刑事处罚和行政处罚在多个方面存在显著区别，以下是对两者区别的详细阐述：
作出处罚的主体不同：
- 刑事处罚：由人民法院依法判决，代表国家行使审判权。公安机关负责侦查，人民检察院负责提起公诉，共同构成刑事处罚的执行体系。
- 行政处罚：由具有行政处罚权的行政机关或法律、法规授权的组织实施，如市场监督管理局、城市管理综合执法部门等。这些机关在法定职权范围内对行政违法行为进行处罚。
适用的违法行为不同：
- 刑事处罚：针对的是犯罪行为，即严重危害社会、触犯刑法的行为，如故意杀人、抢劫、盗窃等。这些行为具有严重的社会危害性，需要受到严厉的惩罚。
- 行政处罚：针对的是行政违法行为，即违反行政管理秩序但尚不构成犯罪的行为，如闯红灯、随地吐痰、企业未按规定进行环保登记等。这些行为虽然违反了法律法规，但社会危害性相对较小。
法律依据不同：
- 刑事处罚：严格依据刑法和全国人大作出的刑法修正案进行处罚。刑法是规定犯罪和刑罚的法律，是刑事处罚的直接依据。
- 行政处罚：依据包括法律、行政法规、地方法规、行政规章等，范围广泛。这些法律法规共同构成了行政处罚的法律依据体系。
处罚的种类不同：
- 刑事处罚：分为主刑（管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑）和附加刑（罚金、剥夺政治权利、没收财产等）。这些刑罚种类旨在惩罚犯罪行为，保护社会安全。
- 行政处罚：种类繁多，包括警告、罚款、没收违法所得、暂扣或吊销许可证、行政拘留等。这些处罚种类旨在纠正和防范行政违法行为，维护行政管理秩序。
主观心理考量的影响不同：
- 刑事处罚：行为人主观上是故意还是过失对其罪责判定具有决定性意义。故意犯罪和过失犯罪在刑事处罚上往往存在显著差异。
- 行政处罚：行为人主观上的过错（故意或过失）并非决定性因素，只要实施了违法行为即可构成行政违法。当然，在某些特定情况下，主观过错也可能成为行政处罚的考量因素之一。
执行程序不同：
- 刑事处罚：适用刑事诉讼程序，包括立案、侦查、提起公诉、审判、执行等多个阶段。这些程序严格复杂，旨在确保刑事处罚的公正性和合法性。
- 行政处罚：适用行政程序，相对简便快捷。包括立案、调查取证、告知权利、听证、作出决定等环节。这些程序旨在提高行政效率，及时纠正行政违法行为。
威慑力度与处理效果不同：
- 刑事处罚：对犯罪行为给予最严厉的惩戒，涵盖范围广泛。刑事处罚不仅限制或剥夺犯罪分子的人身自由、财产权利等，还会留下刑事犯罪记录，影响深远。
- 行政处罚：主要用于对违逆行政管理秩序之行为的矫正和防范。行政处罚的威慑力度相对温和，通常不会引发长期羁押事件，但会留下行政处罚记录。
法律救济途径不同：
- 刑事处罚：受罚者通常只能通过上诉或申诉来寻求法律救济。这些救济途径的选择余地相对较小，且需要遵循严格的法律程序。
- 行政处罚：受害方或违法者有权依法提出上诉或者申诉。行政处罚的救济渠道多样且灵活，包括行政复议、行政诉讼等多种途径。
总结与建议：
刑事处罚和行政处罚在作出主体、适用行为、法律依据、处罚种类、主观心理考量、执行程序、威慑力度与处理效果以及法律救济途径等方面均存在显著差异。这些差异确保了法律体系能够根据不同性质的违法行为采取适当的处罚措施，既维护了社会秩序又保障了公民的合法权益。
如果您或您身边的人遇到了涉及刑事处罚或行政处罚的问题，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。作为专注于劳动纠纷、工伤赔偿、行政诉讼、公司事务、法律顾问、经济纠纷领域的律师，我能够为您提供全面、准确的法律咨询和帮助。请随时向我咨询相关问题。