当案件涉及100多人时，核心处理思路是分情况明确诉讼策略、证据收集方向及程序选择，具体需结合案件性质（民事/刑事/行政）、争议焦点及当事人诉求综合判断。以下从不同法律程序和案件类型展开分析：

一、民事案件：群体性纠纷需优先选择代表人诉讼或示范判决

若案件为民事纠纷（如合同纠纷、侵权纠纷），100多名当事人属于“群体性纠纷”，根据《民事诉讼法》第54条，可采取以下两种方式：

1. 代表人诉讼：由当事人推选2-5名代表人参与诉讼，代表全体当事人的诉讼行为（如提交证据、参加庭审、和解等）对全体有效。需注意：
   
   • 代表人需经全体当事人书面授权，且诉讼行为不得损害其他当事人利益；
     
   • 法院判决对未参加诉讼的当事人同样具有约束力，但需在判决前公告登记权利人。
     
2. 示范判决机制：若案件事实、法律适用高度相似（如商品房买卖合同纠纷、消费者权益保护纠纷），法院可能选取1-2个典型案件先行审理并作出判决，其他案件参照处理。这种方式可大幅提高效率，但需确保案件同质化程度高。
   

建议：若当事人诉求一致（如要求赔偿相同金额），优先选择代表人诉讼；若案件存在细微差异（如赔偿标准需个案计算），可分批处理或申请示范判决。

二、刑事案件：需区分共同犯罪与独立犯罪，重点审查证据链条

若案件为刑事案件（如诈骗、非法集资），100多名当事人可能涉及两种情形：

1. 共同犯罪：若多人共同实施犯罪行为（如组织、领导传销活动罪），需根据各被告人在犯罪中的地位、作用（如主犯、从犯）区分量刑。此时需重点审查：
   
   • 犯罪行为的分工（如策划、实施、资金管理）；
     
   • 犯罪所得的分配（如是否实际获利、获利比例）；
     
   • 是否存在自首、立功等法定从轻情节。
     
2. 独立犯罪但关联性强：若多人分别实施相同犯罪行为（如电信诈骗中不同被害人），需按独立案件处理，但可合并审理以提高效率。此时需重点审查：
   
   • 每个被告人的犯罪事实是否清晰（如是否独立实施诈骗行为）；
     
   • 证据是否独立（如被害人陈述、转账记录是否对应特定被告人）。
     

建议：刑事案件中，当事人需第一时间委托律师介入，重点审查证据合法性（如是否存在刑讯逼供）、犯罪构成要件（如是否达到立案标准），避免因人数众多导致“轻罪重判”。

三、行政案件：需明确被告主体及行政行为合法性

若案件为行政纠纷（如拆迁补偿、行政处罚），100多名当事人通常是对同一行政行为不服（如政府拆迁决定）。根据《行政诉讼法》第28条，可采取以下方式：

1. 共同诉讼：当事人可推选代表人参加诉讼，但需注意：
   
   • 行政诉讼的被告是行政机关，需明确具体实施行为的主体（如区政府、街道办）；
     
   • 需审查行政行为的合法性（如程序是否合法、依据是否充分）。
     
2. 分案处理：若当事人诉求存在差异（如部分要求赔偿、部分要求撤销行政行为），可申请分案处理，避免因诉求冲突影响诉讼效率。
   

建议：行政案件中，当事人需重点收集行政行为的证据（如通知、公告、执法记录），并注意起诉期限（通常为知道行政行为之日起6个月内）。

四、程序性建议：优先协商或调解，降低诉讼成本

无论案件类型如何，涉及100多人时，诉讼成本（时间、费用）均较高，可优先考虑以下方式：

1. 诉前调解：在法院立案前，通过人民调解委员会、行业调解组织等协商解决，达成调解协议后可申请司法确认，具有强制执行力；
   
2. 协商和解：若当事人之间存在协商空间（如赔偿金额可调整），可委托律师与对方谈判，签订和解协议后撤诉；
   
3. 分批处理：若案件事实复杂，可先处理核心争议（如确认合同效力），再处理次要争议（如赔偿金额），避免“一揽子”诉讼导致程序拖延。
   

总结：案件涉及100多人时，需根据案件性质选择诉讼策略（如代表人诉讼、共同诉讼），重点审查证据链条和法律适用，同时优先考虑协商或调解以降低成本。若有具体案件细节（如案件类型、争议焦点），可进一步向我咨询，我会结合实际情况提供更精准的建议。