结论前置：非法定强制性招标的项目，一旦选择通过招标方式进行发包，同样适用《招标投标法》的相关规定。以下从多个角度进行详细分析：

一、法律的普遍适用性

根据《招标投标法》第二条的明确规定：“在中华人民共和国境内进行招标投标活动，适用本法。”这一条款并未对项目的性质（是否为法定强制性招标项目）做出任何限制。因此，从法律的普遍适用性角度来看，所有在我国境内进行的招标投标活动，无论项目属性如何，均应遵循《招标投标法》的规定。

二、立法本意与目的

《招标投标法》的制定旨在规范招标投标活动，维护市场竞争秩序，保障交易安全，以及促进公平、公正、公开和诚实信用等基本原则的遵循。这些原则和目标不仅适用于法定强制性招标项目，也同样适用于自愿选择招标方式的项目。通过统一规则的应用，可以有效防止不规范操作，如设置不合理条件、泄露信息、操纵中标结果等，从而保护潜在投标人的合法权益，确保市场竞争的公平性。

三、法律效力的层级性

自2019年1月3日起实施的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》进一步明确了招投标合同与普通建设工程合同之间的法律效力关系。即，中标合同和招投标文件相较于普通建设工程合同具有更高的法律效力层级。这一规定强调了只要实施了招标行为，就必须严格遵循《招标投标法》的规定，无论项目是否属于法定强制性招标范围。

四、实际操作的必要性

对于非法定强制性招标项目而言，选择招标方式发包意味着期望通过这一公开、透明的机制来选择合适的合作伙伴。因此，遵循《招标投标法》的各项规定，如招标公告的发布、招标文件的编制、开标、评标、定标等环节的具体规则，是确保招标活动合法、有效，以及保障交易安全和稳定的重要前提。如果非法定强制性招标项目不遵循《招标投标法》的规定，可能会导致招标活动无效，甚至引发法律纠纷。

五、实际案例与法律后果

在实际操作中，已经有多起非法定强制性招标项目因未遵循《招标投标法》的规定而引发法律纠纷的案例。这些案例表明，无论项目是否属于法定强制性招标范围，只要选择了招标方式发包，就必须严格遵守《招标投标法》的相关规定。否则，一旦发生纠纷，项目方可能会面临法律制裁和声誉损失等严重后果。

总结与建议：

综上所述，非法定强制性招标的项目在选择招标方式进行发包时，必须严格遵守《招标投标法》的相关规定。这不仅符合法律的普遍适用性要求，也是维护市场秩序、保障交易安全、促进公平竞争以及遵循法律基本原则的必要举措。如果您在非法定招标项目中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。