在失业金诈骗案中，主犯与从犯的认定主要依据各自在犯罪中所起的作用、参与程度以及犯罪情节等因素进行综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、主犯的认定
组织、领导作用：
- 如果某人在失业金诈骗案中起到了组织、策划、指挥或领导的作用，那么此人通常会被认定为主犯。例如，他可能制定了诈骗计划，分配了任务，或者指挥了整个诈骗过程的实施。
主要实施者：
- 在诈骗过程中，如果某人直接实施了主要的诈骗行为，如伪造文件、冒领失业金等，且这些行为对诈骗的成功起到了关键作用，那么此人也可能被认定为主犯。
分赃较多：
- 如果某人在诈骗所得中分得了较大比例的财物，这通常表明他在犯罪中起到了主要作用，因此也可能被认定为主犯。
二、从犯的认定
辅助作用：
- 如果某人在失业金诈骗案中仅起到了辅助或次要的作用，如提供了一些非关键性的信息、协助伪造文件等，那么此人通常会被认定为从犯。
受他人指使或胁迫：
- 如果某人是在他人的指使或胁迫下参与诈骗的，且他在犯罪中并未起到主要作用，那么此人也可能被认定为从犯。这种情况下，他的犯罪情节相对较轻，主观恶性也较小。
分赃较少：
- 与主犯相比，如果某人在诈骗所得中分得了较小比例的财物，这通常表明他在犯罪中并未起到主要作用，因此也可能被认定为从犯。
三、认定主犯与从犯的法律依据
- 《中华人民共和国刑法》第二十六条：规定组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
- 《中华人民共和国刑法》第二十七条：规定在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四、实际案例中的考量因素
在实际案例中，法院在认定主犯与从犯时，还会综合考虑以下因素：
- 犯罪动机：主犯通常具有更强烈的犯罪动机，如贪图钱财、报复社会等；而从犯可能只是出于一时贪念或受他人蛊惑而参与犯罪。
- 犯罪手段：主犯可能采用更狡猾、更隐蔽的犯罪手段；而从犯可能只是按照主犯的指示行事，手段相对简单。
- 犯罪后的态度：主犯在犯罪后可能更加顽固不化、拒不认罪；而从犯可能表现出悔罪态度，愿意配合司法机关的调查和审判。
总结来说，在失业金诈骗案中，主犯与从犯的认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多个因素。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见和辩护策略。