与单位签订劳动合同并不必然构成挂靠行为，其性质需根据劳动合同的实际履行情况、劳动者的实际工作表现以及用人单位的管理和监督等多个因素综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、正常情形下的劳动关系

在典型的劳动关系中，劳动者与用人单位依法签订劳动合同后，会按照单位的安排正常出勤、接受单位管理、从事单位分配的工作任务。同时，单位也会根据合同约定和规章制度为劳动者支付工资、缴纳社会保险等。这种情况下，劳动者为单位提供了实际的劳动，单位则给予了相应的报酬，双方基于劳动合同形成了明确的权利义务关系，不构成挂靠。

二、特殊情况下可能构成的挂靠行为

然而，在某些特殊情况下，即使签订了劳动合同，也可能被认定为挂靠行为。这主要发生在以下情形：

1. 无实质劳动义务：劳动者并不真正在单位工作，不接受单位日常管理，也不履行实质劳动义务，只是借助单位名义缴纳社保、获取资质证明等。
2. 费用个人承担：相关费用（如社保费用）全部或大部分由劳动者个人承担，单位仅负责协助办理相关手续。
3. 虚假劳动合同：双方签订的是虚假劳动合同，目的是为了享受某种利益或规避法律责任，而非建立真实的劳动关系。

三、判断是否为挂靠的关键因素

在司法实践中，法院会综合考虑以下因素来判断是否为挂靠行为：

1. 工作时间：审查劳动者是否严格遵循用人单位的工作作息时间上下班，并结合考勤记录、薪酬发放情况等材料进行综合判断。
2. 工作场所：考察劳动者的工作地点是否与劳动合同中明确标注的地点一致，并考虑工作的连续性和稳定性。
3. 工作任务：判断劳动者是否实际从事了被约定为主要工作职责的事项，这是获取对应酬劳待遇的基础和直接途径。

四、法律后果与建议

1. 法律后果：如果被认定为挂靠行为，劳动者可能无法享受正常的劳动权益，如工资、社保等。同时，用人单位也可能面临法律责任，如罚款、吊销营业执照等。
2. 建议：对于劳动者而言，应确保与用人单位签订的劳动合同是真实有效的，并按照合同约定履行劳动义务。对于用人单位而言，应加强对劳动者的管理和监督，确保劳动关系的真实性。如果双方对劳动关系存在争议，可以通过劳动仲裁或诉讼等法律途径解决。

综上所述，判断与单位签订劳动合同是否属于挂靠行为，不能仅凭劳动合同的存在与否，而应深入考察劳动合同的实际履行情况、劳动者的实际工作表现以及用人单位的管理和监督情况等多个方面。如果你对这方面还有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。