催收紧急联系人联系是否合法，需分情况讨论：

1. 若催收行为未超出合理限度，且紧急联系人知情并同意被联系：

   • 在这种情况下，催收方联系紧急联系人通常被视为合法行为。紧急联系人作为借款人提供的第三方，其角色往往是在借款人无法联系时，作为沟通的桥梁。只要催收行为保持合理、文明，不侵犯紧急联系人的隐私权或其他合法权益，且紧急联系人事先知情并同意被联系，那么这种行为是合法的。

2. 若催收行为超出合理限度，或紧急联系人并不知情/不同意被联系：

   • 超出合理限度：如果催收方频繁联系紧急联系人，甚至采用威胁、恐吓、骚扰等不当手段，那么这种行为就超出了合理限度，可能构成对紧急联系人隐私权、名誉权等合法权益的侵犯。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。因此，催收方的这种行为是违法的。
   • 紧急联系人并不知情/不同意被联系：如果紧急联系人事先并不知道自己被设为紧急联系人，或者明确表示不同意被联系，而催收方仍然擅自联系，那么这种行为也可能构成侵权。紧急联系人有权拒绝被联系，并要求催收方停止侵权行为。

法律建议：

• 对于借款人而言，应确保提供的紧急联系人信息真实有效，并事先告知紧急联系人其可能被联系的情况，以避免不必要的纠纷。
• 对于紧急联系人而言，如果接到催收方的电话，应首先确认自己的身份和与借款人的关系，然后询问催收方的具体诉求。如果认为催收行为超出合理限度或侵犯了自己的合法权益，可以要求催收方停止侵权行为，并保留相关证据以便后续维权。
• 对于催收方而言，应严格遵守法律法规和行业规范，确保催收行为的合法性和合理性。在联系紧急联系人时，应保持文明、礼貌的态度，避免采用不当手段进行催收。

可能法律后果：

• 如果催收方的行为构成侵权，紧急联系人有权要求催收方停止侵权行为、赔礼道歉、赔偿损失等。
• 在严重情况下，如果催收方的行为构成犯罪（如侵犯公民个人信息罪、寻衅滋事罪等），还可能面临刑事责任的追究。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。