采用欺骗手段签订的合同，其效力并非一概而论，而是需要根据具体情况来判断，一般属于可撤销合同，特定情况下可能为无效合同。以下是对这一问题的详细分析：
一、可撤销合同的情况
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
- 若第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，且对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方同样有权请求撤销（《民法典》第一百四十九条）。
欺诈行为的认定：
- 欺诈行为通常表现为故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示。例如，在合同签订过程中，一方故意夸大自己的实力、隐瞒重要缺陷或虚构事实，导致对方在不知情的情况下签订合同。
行使撤销权的条件与期限：
- 受欺诈方需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内（对于重大误解的当事人则是九十日内）提出撤销请求，否则将丧失撤销权。
- 若受欺诈方明确表示放弃撤销权，则合同继续有效，双方需按约履行。
合同被撤销的后果：
- 合同被撤销后，自始没有法律约束力。
- 因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或无需返还的，应折价补偿。
- 有过错的一方应赔偿对方因此遭受的损失；双方均有过错的，各自承担相应责任。
二、无效合同的情况
法律依据与特殊情形：
- 虽然现行《民法典》未直接将“损害国家利益”作为欺诈导致合同无效的一般条款，但若欺诈行为同时违反了其他法律规定（如损害社会公共利益、违反强制性规定等），则合同可能因这些原因而被认定无效。
- 在实践中，若欺诈行为严重到损害国家利益的程度（如涉及国家安全、重大经济利益等），合同通常会被认定为无效。
无效合同的特征：
- 无效合同自始无效，不论当事人是否主张、是否知晓，也不需经过法院或仲裁机构确认。
- 一旦合同被认定无效，从订立时起即不具有法律约束力，双方已确立的权利义务关系随之无效。
- 合同尚未履行的，不得履行；正在履行的，应立即终止。
- 有过错的一方应赔偿对方因此遭受的经济损失；双方均有过错的，各自承担相应责任。
三、实际操作中的建议
保留证据：
- 在遭遇欺诈签订合同时，首先应保留好相关证据，如通信记录、合同文本、证人证言等。这些证据将有助于证明欺诈行为的存在，为后续的维权行动提供有力支持。
及时咨询与行动：
- 面对欺骗情况下签订的合同问题，建议尽快向我咨询，以获取针对性的法律意见。我将根据具体情况分析合同的效力，并提供相应的法律建议。
- 根据具体情况，选择向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，以维护自身合法权益。在法定期限内行使撤销权或主张合同无效，是保护自身权益的关键。
举例说明：
- 假设甲公司通过虚构其产品性能的方式，与乙公司签订了一份购买合同。乙公司在不知情的情况下支付了货款，但随后发现产品性能与甲公司所述不符。在此情况下，乙公司作为受欺诈方，有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院或仲裁机构撤销该合同。
- 若甲公司的欺诈行为同时涉及国家安全或重大经济利益，且被相关部门认定损害了国家利益，则该合同可能因违反法律规定而被认定无效。
综上所述，采用欺骗手段签订的合同效力问题需根据具体情况来判断。受欺诈方应充分了解相关法律法规和维权途径，及时采取措施维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。