企业破产时，担保人是否承担担保责任，需根据具体情况分析，主要取决于担保的类型、担保合同的约定以及破产程序的具体进展。以下从不同角度进行详细分析：
担保类型的影响：
- 一般保证：在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权。这意味着，在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人对债权人可以拒绝承担保证责任。然而，当企业破产时，若债务人的财产不足以清偿全部债务，且债权人已依法申报债权并参与破产分配，此时保证人的先诉抗辩权将受到限制。若破产程序结束后，债权仍未得到全额清偿，债权人仍有权向保证人追偿剩余债务。
- 连带责任保证：在连带责任保证中，保证人与债务人对债务承担连带责任。债权人可以直接要求保证人承担保证责任，而无需先向债务人追偿。因此，在企业破产的情况下，债权人可以选择向破产管理人申报债权，同时也可以直接向连带责任保证人追偿。若保证人承担了保证责任，其有权在承担责任的范围内向债务人追偿，但在破产程序中，这种追偿可能受到破产财产分配顺序的限制。
担保合同约定的影响：
- 担保合同中可能包含关于企业破产时担保人责任承担的特殊约定。例如，合同可能约定在企业破产时，担保人需提前承担保证责任，或者放弃某些抗辩权。这些约定将直接影响担保人在企业破产时的责任承担。因此，在分析担保人是否承担担保责任时，必须仔细审查担保合同的具体条款。
破产程序进展的影响：
- 在企业破产程序中，债权人的债权需经过申报、审核、确认等程序后，才能参与破产财产的分配。若担保人在此过程中被要求承担保证责任，其有权参与破产程序，了解债务人的财产状况、债权申报情况等信息，以便更好地维护自己的权益。同时，若破产程序最终导致债务人被宣告破产并终结破产程序，担保人的责任承担也可能受到相应影响。例如，若债务人被宣告破产后无财产可供分配，担保人可能无需再承担保证责任（但需注意，这并不意味着担保人可以完全摆脱责任，因为若存在其他担保人或债务人有其他财产线索，债权人仍可能继续追偿）。
法律建议：
- 对于债权人而言，在企业破产时，应及时向破产管理人申报债权，并了解担保人的情况。若担保人为连带责任保证人，债权人可以直接向其追偿；若为一般保证人，债权人则需在破产程序结束后，根据剩余债务情况向保证人追偿。
- 对于担保人而言，在企业为他人提供担保时，应仔细审查担保合同条款，了解自己的责任范围和抗辩权。在企业破产时，担保人应积极参与破产程序，了解债务人的财产状况和债权申报情况，以便更好地维护自己的权益。
可能法律后果：
- 若担保人未按照担保合同约定或法律规定承担保证责任，债权人有权通过法律途径追究其责任，包括但不限于提起诉讼、申请强制执行等。
- 若担保人承担了超出其责任范围的保证责任，其有权向债务人或其他相关责任人追偿。但在破产程序中，这种追偿可能受到破产财产分配顺序的限制。
如有更多关于企业破产、担保责任等方面的法律问题，可以直接向我咨询。