二审维持原判时，法院通常出具的是判决而非裁定。以下是对这一问题的详细解释：

1. 判决与裁定的基本区别：

   • 判决：是法院对案件实体问题作出的最终裁决，它决定了案件的胜负和当事人的权利义务关系。在二审中，如果法院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，那么就会维持原判，此时出具的就是判决。
   • 裁定：则主要用于解决诉讼过程中的程序性问题，如管辖权异议、中止诉讼、终结诉讼等。裁定并不涉及案件的实体问题，因此不会用于维持原判的情况。

2. 二审维持原判的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，如果认为原判决认定事实清楚，适用法律正确的，应当判决驳回上诉，维持原判决。这里明确提到了“判决驳回上诉，维持原判决”，说明二审维持原判时出具的是判决。

3. 实际操作中的情况：

   • 在司法实践中，二审法院在审理上诉案件时，会全面审查一审判决的事实认定和法律适用。如果认为一审判决无误，就会直接作出维持原判的判决，而不会通过裁定来维持。

4. 特殊情况说明：

   • 当然，也存在一些特殊情况，比如二审法院在审理过程中发现一审判决存在某些程序性问题，但这些问题并不影响实体判决的正确性，此时二审法院可能会先通过裁定纠正程序问题，然后再作出维持原判的判决。不过，这种情况并不改变二审维持原判时主要出具判决的事实。

总结来说，二审维持原判时，法院通常出具的是判决。这一结论是基于判决与裁定的基本区别、二审维持原判的法律依据以及实际操作中的情况得出的。如果您在二审过程中遇到任何法律问题，或者对判决结果有疑问，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。