在刑事案件中，律师不轻易取证，主要是基于以下几个方面的考虑：

1. 取证风险与责任：

   • 刑事案件中的证据往往涉及复杂的法律程序和严格的证据规则。律师自行取证，若操作不当，可能面临证据无效、被指控伪造证据或妨碍司法公正等风险。例如，非法获取的证据在法庭上可能被排除，这不仅无法帮助当事人，还可能对律师自身的职业声誉造成损害。
   • 律师在取证过程中，若不慎触犯法律，如侵犯他人隐私、非法搜查等，还可能面临刑事责任。这种风险使得律师在取证时必须格外谨慎。

2. 证据效力与法庭认可度：

   • 律师自行收集的证据，在法庭上的认可度可能不如由公安机关、检察机关等官方机构收集的证据。官方机构在取证时拥有更广泛的权力和更专业的手段，其收集的证据往往更具权威性和可信度。
   • 律师取证时，若缺乏必要的法律程序和手续，如未取得相关人员的同意、未出示律师证等，可能导致证据被法庭排除。

3. 保护当事人利益与避免干扰司法：

   • 在刑事案件中，律师的首要职责是保护当事人的合法权益。律师不轻易取证，是为了避免因取证不当而给当事人带来不必要的麻烦或风险。例如，律师在取证过程中可能无意中泄露了当事人的隐私或敏感信息，这对当事人是不利的。
   • 律师取证时，若过于积极或主动，可能被视为干扰司法程序或试图影响案件结果，这不利于维护司法公正和当事人的利益。

4. 依赖官方调查与证据收集：

   • 在刑事案件中，公安机关、检察机关等官方机构拥有更广泛的调查权力和更专业的调查手段。律师通常更倾向于依赖这些官方机构收集的证据来为当事人辩护。
   • 官方机构在调查过程中，会遵循严格的法律程序和证据规则，确保收集的证据合法、有效。律师可以通过申请调取这些证据来为当事人服务，而无需自行取证。

5. 策略性考虑与辩护空间：

   • 律师在刑事案件中的辩护策略往往基于对案件事实和法律的深入分析。在某些情况下，律师可能选择不主动取证，而是利用现有证据和法律规定来构建辩护策略，为当事人争取最大的辩护空间。
   • 律师不轻易取证，也是为了避免给对方当事人或检察机关留下“攻击”的口实。在刑事案件中，任何细微的疏忽都可能被对方利用来对抗当事人，因此律师在取证时必须格外谨慎。

总结与建议：

在刑事案件中，律师不轻易取证是出于对取证风险、证据效力、当事人利益、官方调查以及辩护策略等多方面的综合考虑。作为当事人或家属，在面临刑事案件时，应理解并尊重律师的专业判断，不要强求律师自行取证。相反，应积极配合律师的工作，提供必要的协助和信息，共同为当事人争取最好的法律结果。如果您有任何关于刑事案件的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。