再审立案超过6个月未办案，且再审方也不追案，可能产生的后果主要取决于案件的具体情况和相关法律规定，以下从几个方面进行分析：

1. 程序上的后果：

   • 再审程序可能被视为终止：如果再审立案后，法院长时间未进行任何实质性的审查或审理工作，且再审方（即申请再审的一方）也未积极追案，那么根据相关法律规定和司法实践，该再审程序可能会被视为自然终止或视为再审方放弃再审申请。但这种情况并非绝对，因为法律并未明确规定再审立案后必须在一定期限内完成审查或审理。
   • 可能面临超期未审的质疑：虽然法律没有明确规定再审立案后的具体审查期限，但如果法院长时间未进行审查或审理，再审方有权向法院提出质疑，要求法院说明原因并加快审查进度。在极端情况下，如果法院存在故意拖延或不当行为，再审方还可以向相关部门投诉或申请监督。

2. 实体上的后果：

   • 原判决、裁定可能继续有效：如果再审程序被视为终止或再审方放弃再审申请，那么原判决、裁定将继续有效，并作为执行依据。这意味着，如果原判决、裁定对再审方不利，再审方将需要承担相应的法律后果。
   • 可能错过最佳救济时机：再审是当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误而向法院提出重新审理的一种诉讼制度。如果再审方长时间不追案，可能会错过最佳救济时机，导致即使未来发现原判决、裁定存在错误，也难以通过再审程序进行纠正。

3. 建议与措施：

   • 积极与法院沟通：如果再审立案后长时间未得到法院的任何通知或进展，再审方应积极与法院沟通，了解案件审查进度和原因，并要求法院加快审查速度。
   • 考虑申请监督或投诉：如果法院存在故意拖延或不当行为，再审方可以考虑向相关部门申请监督或投诉，以维护自己的合法权益。
   • 评估再审的必要性和可行性：在长时间未得到法院审查的情况下，再审方也应重新评估再审的必要性和可行性，考虑是否继续坚持再审申请或寻求其他救济途径。

总结来说，再审立案超过6个月未办案且再审方也不追案，可能产生程序上的终止或视为放弃再审申请、实体上原判决裁定继续有效以及错过最佳救济时机等后果。因此，建议再审方积极与法院沟通、考虑申请监督或投诉，并重新评估再审的必要性和可行性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。