许可执行之诉（申请执行人异议之诉）与案外人异议之诉在诉讼主体、目的、事由、法律依据、管辖法院及程序、所保护的利益等方面均存在显著差异。以下是对这两者的详细比较：
一、诉讼主体
许可执行之诉：
- 提起主体：主要是申请执行人，即依据生效法律文书向法院申请强制执行的一方。在特定情况下，如案外人异议被支持导致执行中止时，申请执行人可以提起许可执行之诉，请求继续执行该标的。
案外人异议之诉：
- 提起主体：是案外人，即对执行标的主张权利，认为执行行为损害其合法权益，但并非执行依据所确定的权利义务主体的人。
二、诉讼目的
许可执行之诉：
- 目的：申请执行人通过提起许可执行之诉，旨在恢复对特定财产的执行，维护自己的债权利益。
案外人异议之诉：
- 目的：案外人通过提起异议之诉，旨在阻止对特定财产的执行，保护自己的合法权益不受侵害。
三、诉讼事由
许可执行之诉：
- 事由：通常发生在案外人对执行标的提出异议，且法院经审查认为异议成立并裁定中止执行时。申请执行人认为该裁定错误，请求法院继续执行相关标的。
案外人异议之诉：
- 事由：案外人对执行标的主张各种实体权利，如所有权、用益物权、担保物权等，认为执行措施侵犯了其实际享有的这些权利。
四、法律依据
许可执行之诉：
- 法律依据：虽然《中华人民共和国民事诉讼法》未直接规定申请执行人异议之诉的具体条款，但根据司法实践和相关司法解释，如《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，申请执行人在特定情形下有权提起异议之诉。
案外人异议之诉：
- 法律依据：主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条，该条规定了案外人在执行过程中对执行标的提出书面异议的程序，以及异议被裁定后的后续救济途径，包括提起案外人执行异议之诉的权利。
五、管辖法院及程序
许可执行之诉：
- 管辖法院：通常向执行法院提出。
- 程序：遵循异议-裁定-诉讼的程序，即案外人提出异议后，法院作出裁定，若申请执行人对裁定不服，可以提起许可执行之诉。
案外人异议之诉：
- 管辖法院：由执行法院的民事庭管辖。
- 程序：同样遵循异议-裁定-诉讼的程序，但案外人是直接针对执行标的提出异议并提起诉讼。
六、所保护的利益
许可执行之诉：
- 保护利益：主要关注程序利益，确保执行行为的合法性、正当性，以及申请执行人的债权利益得到实现。
案外人异议之诉：
- 保护利益：主要保护案外人的实体利益，即其对执行标的享有的实际权利，如所有权、用益物权等。
举例说明
假设有一个房屋执行案件，申请执行人依据生效判决要求被执行人交付房屋。在执行过程中，案外人提出异议，主张自己是房屋的实际所有权人，并提供了相关证据。法院经审查认为案外人异议成立，裁定中止执行。此时，申请执行人可以提起许可执行之诉，请求法院继续执行房屋；而案外人则可以提起案外人异议之诉，请求法院确认其对房屋的所有权并阻止执行。
总结与建议：许可执行之诉与案外人异议之诉在多个方面存在显著差异，各自承载着不同的法律功能和价值追求。在实际应用中，需根据具体情况准确识别并适用相应的法律制度。如果您在执行过程中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。