被告不出庭不一定会导致开庭失败，但可能会对案件的审理和判决产生一定影响。以下从不同角度为你详细分析：
一、被告不出庭的法律后果
缺席判决：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。这意味着，即使被告不出庭，法院仍然可以依据现有证据和法律规定对案件进行审理，并作出判决。
视为放弃诉讼权利：
- 被告不出庭，可以视为其放弃了进行陈述、举证、质证和辩论等诉讼权利。这可能导致被告在案件中处于不利地位，因为法院将主要依据原告提供的证据和陈述来作出判决。
二、被告不出庭对案件审理的具体影响
证据认定：
- 在被告不出庭的情况下，法院将主要依据原告提供的证据来认定案件事实。如果原告提供的证据充分、确凿，且能够形成完整的证据链，那么法院可能会支持原告的诉讼请求。反之，如果原告提供的证据不足或存在瑕疵，法院可能会驳回原告的诉讼请求或要求原告补充证据。
辩论环节缺失：
- 辩论环节是法庭审理的重要组成部分，通过辩论，双方可以充分阐述自己的观点和理由，有助于法院更全面地了解案件情况。被告不出庭，将导致辩论环节缺失，可能影响法院对案件的全面、客观判断。
三、特殊情况下的处理
必须到庭的被告：
- 对于某些特定类型的案件，如涉及身份关系、赡养、抚养、扶养等案件，被告必须到庭。如果被告不出庭，法院可能会采取拘传等强制措施迫使其到庭。
被告有正当理由：
- 如果被告有正当理由无法出庭，如因疾病、不可抗力等，可以向法院申请延期审理或提供书面答辩意见。法院在审查后，可能会根据实际情况决定是否准许延期审理或采纳被告的书面答辩意见。
四、建议
对被告而言：
- 如果收到法院的传票，应积极应诉，按时出庭。如果确实无法出庭，应提前向法院说明情况，并尽可能提供书面答辩意见或委托律师代为出庭。
对原告而言：
- 如果被告不出庭，应充分利用这一机会，充分展示自己的证据和陈述，以争取法院的支持。同时，也要做好应对法院可能要求补充证据或进行进一步调查的准备。
总结来说，被告不出庭不一定会导致开庭失败，但可能会对案件的审理和判决产生一定影响。因此，无论是被告还是原告，都应积极应对诉讼，按时出庭，充分行使自己的诉讼权利。如果你在司法行政或办案流程方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。