关于设计变更的措施费是否在合同内包含的问题，这主要取决于合同的具体条款以及相关法律法规的规定，以下分情况讨论：
合同有明确约定：
- 如果合同中明确规定了设计变更时措施费的承担方式，比如明确指出设计变更导致的措施费由哪一方承担，或者如何计算和支付，那么应当按照合同的约定来执行。这种情况下，设计变更的措施费是否在合同内包含，就取决于合同中的具体条款。
合同无明确约定：
- 如果合同中没有明确规定设计变更时措施费的承担方式，那么就需要依据相关法律法规和行业惯例来推断。一般来说，设计变更往往会导致工程量的增加或减少，以及施工难度的变化，这些都可能影响到措施费的计算。在这种情况下，措施费是否应包含在合同内，可能需要根据变更的具体情况、双方协商的结果以及行业惯例来判断。
- 从法律角度来看，如果设计变更是由发包方提出的，且该变更导致了措施费的增加，那么根据公平原则，这部分增加的措施费通常应由发包方承担。反之，如果设计变更是由承包方提出的，或者变更并未导致措施费的增加，那么可能就不需要额外支付措施费。
相关法律法规的参考：
- 在处理此类问题时，还可以参考《中华人民共和国民法典》中关于合同变更和违约责任的相关规定。虽然这些条款并未直接涉及设计变更的措施费问题，但它们提供了处理合同变更和违约责任的一般原则，可以作为推断和协商的依据。
法律建议：
- 在签订合同时，建议双方就设计变更时措施费的承担方式做出明确约定，以避免后续纠纷。
- 如果合同中没有明确约定，且双方无法就措施费的承担方式达成一致意见，那么可以考虑通过协商、调解或诉讼等方式来解决争议。
- 在处理此类争议时，建议咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到妥善保护。
可能后果：
- 如果双方无法就设计变更的措施费问题达成一致意见，且无法通过协商或调解解决争议，那么可能会面临诉讼或仲裁等法律程序。这不仅会增加双方的成本和时间投入，还可能对双方的商业关系造成负面影响。
总结来说，设计变更的措施费是否在合同内包含，取决于合同的具体条款以及相关法律法规的规定。在处理此类问题时，建议双方首先尝试通过协商来解决问题；如果协商无果，再考虑通过法律途径来维护自身权益。如果你有具体的合同条款或案例情况需要咨询，可以直接向我提问。