结论前置：借款凭证上银行没有签字盖章，担保人是否需要负责，这主要取决于借款凭证的效力以及担保合同的约定和效力。以下从不同情况进行分析：

1. 借款凭证无效，但担保合同独立有效：

   • 法律解释：根据《民法典》的相关规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。然而，如果担保合同本身具有独立性，且符合法律规定的生效要件，那么即使借款凭证无效，担保合同也可能仍然有效。
   • 具体情况：若借款凭证因银行未签字盖章而无效，但担保合同中明确约定了担保人的责任，且该担保合同符合法律规定的生效条件（如双方意思表示真实、不违反法律强制性规定等），则担保人仍需承担担保责任。

2. 借款凭证无效，担保合同也无效：

   • 法律解释：在大多数情况下，如果主债权债务合同（即借款凭证）无效，那么作为从合同的担保合同也会随之无效。这是因为担保合同的目的是为了保障主债权债务合同的履行。
   • 具体情况：若借款凭证因银行未签字盖章而无效，且担保合同没有独立性或不符合法律规定的生效条件，那么担保合同也将无效。在此情况下，担保人通常不需要承担担保责任，除非存在过错（如明知借款凭证无效仍提供担保等）。

3. 借款凭证形式上有瑕疵，但实质上有效：

   • 法律解释：有时候，借款凭证可能因形式上的瑕疵（如未签字盖章）而被认为无效，但如果实质上双方已经履行了借款和还款的义务，且有其他证据证明借款关系的存在，那么借款凭证的瑕疵可能不会影响其实质效力。
   • 具体情况：若借款凭证虽未银行签字盖章，但双方已经实际履行了借款和还款的义务，且有转账记录、聊天记录等其他证据证明借款关系的存在，那么借款凭证可能仍被视为有效。在此情况下，担保人如果签订了有效的担保合同，仍需承担担保责任。

法律建议：

• 对于担保人而言，在签订担保合同前，应仔细审查借款凭证的效力以及主债权债务合同的内容，确保自己了解并同意承担的风险。
• 如果借款凭证存在形式上的瑕疵或疑问，担保人应要求借款人提供进一步的证据或解释，以确认借款关系的真实性和合法性。
• 在任何情况下，担保人都应保留好与借款和担保相关的所有证据和文件，以便在需要时维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果担保人因借款凭证无效而无需承担担保责任，但存在过错（如明知借款凭证无效仍提供担保等），则可能需要根据过错程度承担相应的赔偿责任。
• 如果担保人因借款凭证实质上有效而需要承担担保责任，但未能履行担保义务，则可能面临被债权人起诉、财产被查封或拍卖等法律后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。