要证明商家在销售电动车时未尽到告知义务，可以从以下几个方面入手，结合具体证据和法律规定来综合判断和证明：

1. 书面证据的缺失
   如果商家在销售过程中未提供产品说明书、保修卡、合格证等书面材料，或者这些材料中未包含关键信息（如电池性能、安全注意事项、维修保养要求等），可以作为未尽告知义务的直接证据。
   法律依据：根据《消费者权益保护法》第八条和第二十条，商家有义务以显著方式提醒消费者注意商品的重要信息，并提供真实、全面的说明。

2. 口头告知的举证困难
   如果商家声称已口头告知但无法提供证据（如录音、视频或书面确认），而消费者否认收到相关告知，通常法院会倾向于保护消费者权益，认定商家未尽到告知义务。
   建议：消费者在购买时可以主动要求商家将关键信息写入合同或开具书面说明，以避免后续纠纷。

3. 合同条款的瑕疵
   如果销售合同中未明确约定电动车的关键信息（如续航里程、充电方式、售后服务等），或者条款存在模糊、歧义，可以认为商家未尽到充分告知义务。
   法律依据：根据《民法典》第四百九十六条，格式条款提供方（商家）有义务以合理方式提示对方注意免除或减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款。

4. 行业惯例与合理期待
   如果商家未告知的内容属于行业惯例或消费者合理期待的范围（如电动车需符合国家标准、电池安全要求等），而消费者因此遭受损失，可以主张商家未尽到告知义务。
   案例参考：类似案件中，法院曾判决商家因未告知电动车电池存在自燃风险而承担赔偿责任。

5. 第三方证据的辅助
   如果其他消费者能证明商家在同类交易中存在未告知行为，或者有媒体报道、监管部门处罚记录等第三方证据，可以间接证明商家未尽到告知义务。

行动建议：

• 保留购买时的所有凭证（合同、发票、宣传资料等）；
  
• 记录与商家的沟通内容（录音、聊天记录等）；
  
• 如果因未告知导致损失，及时收集相关证据（如维修记录、医疗证明等）；
  
• 如有需要，可以向我进一步咨询具体维权策略。