不去法院调解可能产生的后果，主要取决于案件的性质、所处的诉讼阶段以及法院的具体要求，以下分情况讨论：

1. 民事案件中的调解

   • 调解是民事诉讼中的常见程序：在民事诉讼中，法院通常会鼓励双方当事人进行调解，以达成和解协议，从而节省诉讼资源，提高纠纷解决效率。
   • 不去调解的后果：如果一方当事人拒绝调解，法院将继续进行正常的诉讼程序，包括开庭审理、判决等。拒绝调解本身不会直接导致不利的法律后果，但可能失去通过调解快速、低成本解决纠纷的机会。
   • 特殊情况：在某些特定类型的民事案件中，如离婚案件，法院可能会更积极地推动调解，因为调解有助于双方平和地解决争议，减少对子女和家庭的负面影响。如果一方坚持不调解，法院将依法进行判决。

2. 刑事案件中的调解（主要涉及刑事附带民事诉讼）

   • 调解在刑事附带民事诉讼中的应用：在刑事案件中，如果被害人提起了附带民事诉讼，要求赔偿经济损失等，法院可能会组织双方进行调解。
   • 不去调解的后果：如果被告人或其家属拒绝调解，法院将依法对刑事部分进行审理并作出判决，同时对附带民事诉讼部分进行判决，要求被告人承担相应的赔偿责任。拒绝调解不会影响刑事部分的判决，但可能失去通过调解减轻民事赔偿责任的机会。

3. 行政案件中的调解

   • 调解在行政诉讼中的适用性：行政诉讼主要解决的是行政机关与公民、法人或其他组织之间的行政争议。虽然行政诉讼原则上不适用于调解，但在某些特定情况下，如行政赔偿、补偿等案件中，法院可能会根据案件实际情况进行调解。
   • 不去调解的后果：如果当事人拒绝调解，法院将依法对行政行为进行合法性审查，并作出判决。拒绝调解不会影响法院对行政行为的审查，但可能失去通过调解快速解决争议的机会。

4. 法院强制调解的情况

   • 一般原则：法院通常不会强制当事人进行调解，调解应基于双方当事人的自愿。
   • 例外情况：在某些特定类型的案件中，如家事纠纷、相邻关系纠纷等，法院可能会更积极地推动调解，甚至在某些情况下可能建议或要求当事人先尝试调解。但即便如此，当事人仍有权拒绝调解，并继续通过诉讼程序解决争议。

法律建议：

• 考虑调解的益处：调解通常具有快速、低成本、保密性强等优点，有助于双方当事人平和地解决争议，维护良好的人际关系。
• 评估诉讼风险：在决定是否接受调解时，当事人应充分评估诉讼风险，包括可能败诉的风险、诉讼成本以及时间成本等。
• 咨询专业律师：在面临调解或诉讼选择时，建议当事人咨询专业律师，以便更全面地了解案件情况、评估法律风险，并作出明智的决策。

总结：不去法院调解本身不会直接导致不利的法律后果，但可能失去通过调解快速、低成本解决纠纷的机会。当事人应根据案件性质、诉讼阶段以及法院的具体要求，综合考虑调解与诉讼的利弊，作出明智的选择。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。