上诉对原判证据的质证要求，主要围绕证据的合法性、真实性和关联性展开，旨在确保二审法院能够全面、客观地审查原判证据，从而作出公正的裁判。以下从几个关键角度进行详细分析：

1. 证据的合法性审查：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，证据的收集、固定、保存、审查等程序必须合法。在上诉阶段，对原判证据的质证首先需审查其合法性，包括证据的来源是否合法、取证程序是否合规、是否存在非法证据排除的情形等。
   • 质证要点：上诉人或其辩护人应重点审查原判证据在收集、固定过程中是否存在违反法定程序的情况，如是否依法告知了犯罪嫌疑人的权利、是否依法进行了搜查、扣押、勘验、检查等，以及是否存在刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法取证手段。

2. 证据的真实性审查：

   • 法律依据：证据的真实性是证据能够作为定案根据的基础。在上诉阶段，对原判证据的质证需审查其是否真实可靠，是否存在伪造、变造、篡改等情形。
   • 质证要点：上诉人或其辩护人应通过对证据的比对、鉴定、询问证人等方式，对原判证据的真实性进行审查。例如，对于物证，应审查其是否与案件事实相关联、是否保持原状；对于书证，应审查其内容是否真实、是否经过篡改；对于证人证言，应审查证人的感知能力、记忆能力、表达能力以及是否存在利害关系等。

3. 证据的关联性审查：

   • 法律依据：证据的关联性是指证据与案件事实之间存在的客观联系。在上诉阶段，对原判证据的质证需审查其是否与案件事实具有关联性，能否证明案件事实。
   • 质证要点：上诉人或其辩护人应分析原判证据与案件事实之间的逻辑关系，判断证据是否能够直接或间接证明案件事实。例如，对于一份鉴定意见，应审查其鉴定对象是否与案件事实相关、鉴定结论是否科学可靠；对于一份视听资料，应审查其内容是否与案件事实有关联、是否清晰可辨等。

4. 质证程序的遵循：

   • 法律依据：在上诉阶段，对原判证据的质证应遵循法定程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，质证程序包括出示证据、询问证人、鉴定人、有专门知识的人出庭说明情况等。
   • 质证要点：上诉人或其辩护人应确保在质证过程中充分行使自己的权利，如申请证人出庭作证、申请鉴定人出庭说明鉴定意见等。同时，也应遵守质证程序的规定，如不得打断对方发言、不得进行人身攻击等。

在上诉过程中，对原判证据的质证是至关重要的环节。上诉人或其辩护人应充分准备，对原判证据进行全面、客观、细致的审查，确保二审法院能够作出公正的裁判。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。