结论：微商押金不退是否构成诈骗，不能一概而论，需结合具体情况判断。若微商在收取押金时即无履行合同或退还押金的意图，可能构成诈骗；若因经营困难等合理原因无法退还，则一般属于合同纠纷。

详细分析：

1. 诈骗的构成要件：

   • 诈骗要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物。
   • 在微商押金不退的情境中，若微商在收取押金时即无履行合同（如提供商品或服务）或退还押金的意图，而是意图非法占有押金，且通过虚构事实（如夸大商品质量、服务内容等）或隐瞒真相（如隐瞒自身经营状况、无法履行合同等）的方式骗取押金，则可能构成诈骗。

2. 合同纠纷的认定：

   • 若微商在收取押金时，有履行合同的意图，但因后续经营困难、商品缺货等合理原因无法履行合同或退还押金，则一般属于合同纠纷。
   • 在这种情况下，微商可能并非意图非法占有押金，而是由于客观原因无法履行合同，因此不构成诈骗。但微商仍需承担违约责任，如退还押金、赔偿损失等。

3. 法律建议：

   • 对于消费者：若遇到微商押金不退的情况，首先应尝试与微商协商解决。若协商无果，可收集相关证据（如聊天记录、转账记录、合同等），向消费者协会或市场监管部门投诉，或直接向法院提起诉讼。
   • 在诉讼过程中：需证明微商存在违约行为（如未履行合同、未退还押金等），并要求微商承担违约责任。若怀疑微商构成诈骗，还需提供证据证明微商存在非法占有的目的和虚构事实、隐瞒真相的行为。
   • 对于微商：应遵守法律法规和合同约定，诚信经营。若因客观原因无法履行合同或退还押金，应及时与消费者沟通并说明情况，积极协商解决方案，以避免法律纠纷。

4. 可能的法律后果：

   • 若构成诈骗：微商可能面临刑事处罚，如有期徒刑、罚金等。同时，还需承担民事赔偿责任，退还押金并赔偿消费者损失。
   • 若属于合同纠纷：微商需承担违约责任，如退还押金、支付违约金或赔偿损失等。若消费者提起诉讼并胜诉，微商还需承担诉讼费用等。

总结：微商押金不退是否构成诈骗，需根据具体情况判断。若存在非法占有的目的和虚构事实、隐瞒真相的行为，可能构成诈骗；若因客观原因无法履行合同或退还押金，则一般属于合同纠纷。在处理此类问题时，建议消费者和微商都积极沟通、协商解决，并必要时寻求法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。