结论：在此情况下，学校通常不需要承担直接的法律责任，但具体是否需担责还需根据学校是否存在管理疏漏等具体情况来判断。
分析：
侵权行为的发生地点与时间：
- 侵权行为发生在校外且是放学后，这通常意味着该行为已经超出了学校的管理范围和时间。根据一般法律原则，学校对其学生的管理责任主要限于校园内及学校组织的教育活动期间。因此，从地点和时间上看，学校在此事件中可能不直接承担法律责任。
学校的法律责任范围：
- 学校作为教育机构，对其学生负有教育、管理和保护的职责。然而，这种职责并非无限延伸至学生的所有行为。在学校管理范围之外，如校外及非学校活动时间，学生若实施侵权行为，一般应由学生本人或其监护人承担法律责任。
学校可能存在的间接责任：
- 尽管学校在直接法律责任上可能不承担责任，但如果学校在教育、管理方面存在疏漏，如未对学生进行充分的安全教育、未及时发现并制止学生的不良行为等，学校可能需承担一定的间接责任。这种责任通常表现为对受害者的适当补偿，而非直接的法律赔偿责任。
具体案例的考量：
- 在实际案例中，法院会综合考虑多种因素来判断学校是否需承担责任，包括但不限于学校的规章制度、教育管理措施的实施情况、侵权行为的具体情节等。如果学校能够证明其已尽到合理的管理和教育职责，那么学校通常不需要承担法律责任。
建议：
- 对于受害者：如果遭受了在校学生的侵权行为，应及时向公安机关报案，并寻求法律援助以维护自己的合法权益。同时，可以考虑与侵权学生的监护人进行协商，寻求合理的赔偿方案。
- 对于学校：应加强对学生的安全教育和法制教育，提高学生的法律意识和自我保护能力。同时，应建立健全的管理制度，及时发现并制止学生的不良行为，以减少类似事件的发生。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一千二百条：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。这一条款明确了学校在学生受到人身损害时的责任范围，但同样强调了学校需未尽到教育、管理职责这一前提条件。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。