在共享电瓶车撞到横穿马路的人的责任划分问题上，这并非一个简单的“全有或全无”的判断，而是需要综合考虑多个因素，包括双方的行为、过错程度以及道路和交通环境因素等。以下是我根据相关法律法规和实务经验，为您详细分析的责任划分情况：

结论前置

1. 若横穿马路者存在明显过错：如闯红灯、不走人行横道等，且共享电瓶车驾驶人遵守交通规则，则横穿马路者可能需要承担主要责任或全部责任。
2. 若共享电瓶车驾驶人存在过错：如超速、未注意观察路况等，且横穿马路者虽有过错但不足以导致事故发生，则共享电瓶车驾驶人可能需要承担主要责任或同等责任。
3. 若双方均有过错：则根据各自过错对事故发生的作用及严重程度，分别承担主要责任、同等责任或次要责任。

详细分析

一、横穿马路者的过错

• 闯红灯或不走人行横道：如果横穿马路者违反交通信号灯规则或未走规定的人行横道，导致共享电瓶车驾驶人来不及反应而发生碰撞，那么横穿马路者通常需要承担主要责任或全部责任。
• 未注意观察路况：即使横穿马路者没有闯红灯或不走人行横道，但如果其未注意观察路况，如低头看手机、未留意来车等，导致事故发生，也可能需要承担一定责任。

二、共享电瓶车驾驶人的过错

• 超速行驶：如果共享电瓶车驾驶人在限速路段超速行驶，导致与横穿马路者发生碰撞，那么驾驶人可能需要承担主要责任或全部责任。
• 未注意观察路况：共享电瓶车驾驶人应时刻注意观察路况，包括前方是否有行人横穿马路等。如果驾驶人未尽到安全注意义务，导致事故发生，也可能需要承担一定责任。
• 未采取合理避让措施：在发现横穿马路者后，共享电瓶车驾驶人应采取合理避让措施，如减速、刹车或绕行等。如果驾驶人未采取任何避让措施或避让措施不当，导致事故发生，同样需要承担责任。

三、双方均有过错的情况

• 过错相当：如果横穿马路者和共享电瓶车驾驶人在事故中均有过错，且过错程度相当，那么双方可能需要承担同等责任。
• 过错不等：如果一方过错明显大于另一方，如横穿马路者闯红灯且未注意观察路况，而共享电瓶车驾驶人虽超速但已采取一定避让措施，那么过错较大的一方可能需要承担主要责任。

法律依据

• 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故时，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。虽然此条款直接针对的是机动车与非机动车、行人之间的事故，但其中的过错原则同样适用于共享电瓶车（非机动车）与行人之间的事故责任划分。
• 《道路交通事故处理程序规定》第六十条：公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。这一条款为事故责任划分提供了具体的操作指南。

后续处理建议

• 及时报警：在发生事故后，双方应立即报警并等待交通管理部门进行事故责任认定。
• 保留证据：双方应尽可能保留事故现场的照片、视频等证据，以便后续处理。
• 协商赔偿：根据交通事故责任认定书，双方应本着公平合理的原则进行赔偿协商。若协商不成，可依法向法院提起诉讼。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您在后续处理过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。