非营利社会团体不设立监事会的条件，主要取决于其规模大小、组织结构以及相关法律法规的具体规定。以下从几个方面进行详细分析：
规模较小且结构简单的非营利社会团体：
- 对于一些规模较小、成员数量有限且组织结构相对简单的非营利社会团体，如果其业务活动不复杂，且成员之间信任度较高，可能不需要设立专门的监事会来监督其运营。在这种情况下，团体可以通过其他方式，如成员大会或理事会的内部监督机制，来确保其活动的合规性和透明度。
法律法规的特别规定：
- 根据《社会团体登记管理条例》等相关法律法规，虽然通常要求社会团体设立监事会或监事来监督其财务和业务活动，但并未对所有社会团体都强制要求设立监事会。特别是对于一些特定类型或规模的社会团体，法律法规可能允许其不设立监事会，而是采取其他监督形式。
- 具体来说，如果非营利社会团体的章程中明确规定了不设立监事会，并且该规定不违反相关法律法规的强制性规定，那么该团体就可以不设立监事会。但需要注意的是，章程中的这一规定应当经过全体成员或理事会的充分讨论和同意，并确保团体的运营仍然能够受到有效的监督。
实际运营中的灵活性：
- 在实际运营中，非营利社会团体可以根据自身的实际情况和需要，灵活选择是否设立监事会。如果团体认为设立监事会能够增强其透明度和公信力，促进成员之间的信任和合作，那么可以选择设立；反之，如果团体认为设立监事会会增加运营成本和管理复杂度，且其内部监督机制已经足够有效，那么可以选择不设立。
法律建议：
- 对于非营利社会团体而言，无论是否设立监事会，都应当确保其运营活动的合规性和透明度。这包括建立健全的财务管理制度、定期公开财务报告、接受成员和社会的监督等。
- 如果团体选择不设立监事会，那么应当通过其他方式加强内部监督和管理，如加强成员大会或理事会的监督职能、引入外部审计机制等。
- 在制定或修改章程时，应当充分考虑是否设立监事会的问题，并根据团体的实际情况和法律法规的要求做出合理规定。
可能后果：
- 如果非营利社会团体未按照法律法规或章程的规定设立监事会（在应当设立的情况下），可能会面临相关部门的监管处罚或成员之间的法律纠纷。
- 反之，如果团体在不需要设立监事会的情况下设立了监事会，虽然不会直接面临法律后果，但可能会增加不必要的运营成本和管理复杂度。
如有更多关于非营利社会团体设立监事会或其他公司法务方面的问题，可以直接向我咨询。