关于“别人赔罪红包能否收取”的问题，需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若涉及刑事案件或民事赔偿的正式协商场景
   若对方因侵权、犯罪等行为（如交通事故、故意伤害）需承担赔偿责任，且双方已就赔偿金额、方式达成书面或口头协议，此时收取“赔罪红包”本质属于赔偿款的一部分，可依法收取。但需注意：

   • 金额合理性：赔偿金额应与实际损失（如医疗费、误工费、财产损失等）相当，若明显超出（如对方主动多给“精神补偿”），超出部分可能被认定为“赠与”，但需结合具体案情判断是否影响赔偿协议的效力。
     
   • 证据留存：建议通过书面协议、转账备注（如“赔偿款”）等方式固定证据，避免对方事后反悔主张“不当得利”或“敲诈勒索”。
     
   • 刑事案件特殊限制：若案件已进入刑事诉讼阶段（如检察院已提起公诉），被害人不得通过“私了”收取赔偿后出具谅解书，否则可能影响案件公正处理，甚至涉嫌“妨害作证”等犯罪（需结合具体情节判断）。

2. 若涉及非正式场合的“人情往来”或“和解示意”
   若对方因轻微纠纷（如邻里矛盾、口角冲突）主动发送小额红包（如200元以下）表达歉意，且双方无明确赔偿协议，此时收取红包一般不违法，但需注意：

   • 金额性质认定：若红包金额较小，通常被认定为“赠与”，无需返还；但若金额较大（如数千元），且对方事后主张“借款”或“赔偿预付款”，可能引发纠纷，需结合聊天记录、双方关系等综合判断。
     
   • 避免“胁迫”嫌疑：若对方在发送红包时附条件（如“收了就不能再告我”），而你实际未放弃权利（如未签署谅解书），收取红包不影响后续维权；但若你明确以“不再追究”为条件收取红包，可能被认定为“和解协议”，需履行相应义务。

3. 需警惕的法律风险

   • 涉嫌“敲诈勒索”：若你以“不赔就报警/曝光”等语言威胁对方，迫使对方支付远超实际损失的金额，可能构成敲诈勒索罪（根据《刑法》第274条，数额较大或多次敲诈的，可处三年以下有期徒刑）。
     
   • 影响民事诉讼结果：若你已就同一纠纷提起民事诉讼，收取对方红包后未在诉讼中如实陈述，可能被认定为“虚假陈述”，影响判决结果甚至承担法律责任。
     

建议：

• 若涉及正式赔偿，优先通过书面协议明确金额、性质，并留存转账记录；
  
• 若为非正式和解，谨慎收取大额红包，避免附条件接受；
  
• 若对方行为涉嫌违法（如威胁、骚扰），及时报警并保留证据。
  

如有具体案情，可进一步向我咨询，我会结合细节提供更精准的法律分析。