关于“掩饰隐瞒犯罪中明知程度不够刑事犯罪立案标准如何表述”的问题，这实际上涉及到对掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪立案标准的深入理解，特别是关于“明知”这一主观要件的把握。以下是我为您提供的详细解答：

一、立案标准的基本构成

掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的立案，首先要求行为人主观上必须“明知”是犯罪所得及其产生的收益。这里的“明知”，不仅包括直接的知道，也包括根据行为人的认知能力、经验等应当知道的情形。如果行为人确实不明知，或者没有证据证明其明知，那么就不符合该罪的立案标准。

二、明知程度不够时的立案考量

1. 证据不足的处理：

   • 在司法实践中，如果证据不足以证明行为人“明知”是犯罪所得及其产生的收益，那么通常不会以该罪立案。因为“明知”是构成该罪的主观要件，缺乏这一要件，就无法构成犯罪。

2. 推定明知的情形：

   • 尽管直接证据可能不足，但根据行为人的行为、交易方式、交易价格、交易对象等客观情况，可以推定其“明知”。例如，行为人以明显低于市场的价格收购物品，或者交易方式异常隐蔽，这些都可能成为推定其“明知”的依据。
   • 然而，这种推定必须是有合理依据的，不能仅凭主观臆断。如果推定缺乏合理性，那么也不能作为立案的依据。

3. 特殊情形的处理：

   • 在某些特殊情况下，即使行为人声称不明知，但根据其职业、经验、交易习惯等，也可以认定其应当知道。例如，从事废旧物品回收的人员，对于来源不明的物品，应当有更高的注意义务和审查义务。

三、立案标准的具体情形

除了“明知”这一主观要件外，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的立案还需要满足一定的客观要件。这些客观要件包括：

1. 涉案金额较大：

   • 掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值达到一定数额（如三千元至一万元以上，具体数额标准可能因地区而异）的，可以立案。

2. 行为次数或数量较多：

   • 一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施同类行为的；或者掩饰、隐瞒的犯罪所得系特定物品（如机动车、电力设备等）且数量或价值达到一定标准的，也可以立案。

3. 造成严重后果或其他恶劣情节：

   • 掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；或者实施其他掩饰、隐瞒行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的；以及造成其他严重后果的（如导致被害人精神失常、自杀等），均应当立案。

四、总结与建议

综上所述，掩饰隐瞒犯罪中明知程度不够时，通常不会以该罪立案。因为“明知”是构成该罪的主观要件，缺乏这一要件就无法构成犯罪。然而，在司法实践中，会根据行为人的行为、交易方式等客观情况来推定其是否“明知”。如果推定成立，且满足其他客观要件，那么仍然可以立案。

如果您或您身边的人遇到类似问题，建议及时咨询专业律师或当地司法机构，以获取更准确的法律意见和解答。同时，也要提醒大家，在日常生活中要增强法律意识，避免因为一时疏忽而触犯法律。