行政赔偿并不以确认行政行为违法为绝对前提，但在某些情况下，确认违法可能有助于赔偿请求的顺利处理。以下是对这一问题的详细分析：

1. 传统流程与常规理解：

   • 在行政赔偿的程序中，传统上往往认为需要先确认行政行为违法，然后才能提出赔偿请求。例如，当行政机关违法实施行政处罚时，当事人通常会先通过行政复议或法院诉讼来确认该行政处罚的违法性，之后再依法要求赔偿。

2. 法律规定与灵活选择：

   • 根据《国家赔偿法》的相关规定，赔偿请求人实际上拥有更灵活的选择权。他们可以在行政行为实施过程中，或者在行政行为已经实施但尚未被确认为违法的情况下，直接向赔偿义务机关提出赔偿申请。
   • 赔偿义务机关会负责对行政行为的合法性以及是否应当承担赔偿责任进行一并审查。这意味着，确认行政行为违法并不是提起行政赔偿诉讼的绝对前提条件。

3. 司法解释与诉讼途径：

   • 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》也明确指出，即使行政行为未被明确确认为违法，只要公民、法人或其他组织认为该行为对其合法权益造成了损害，并且这种损害与行政行为之间存在因果关系，他们就有权依法提起行政赔偿诉讼。
   • 在这种情况下，人民法院会视为提起行政诉讼时一并提起了行政赔偿诉讼。

4. 实际建议与操作策略：

   • 在处理行政赔偿问题时，应综合考虑具体案情和相关法律规定。如果行政行为明显违法，且对受害人造成了实际损害，那么先确认违法可能有助于赔偿请求的顺利处理。
   • 如果情况较为复杂，或者赔偿义务机关对行政行为的合法性及赔偿责任有争议，赔偿请求人可以直接向赔偿义务机关提出赔偿申请，由赔偿义务机关进行一并审查。

总结与建议：

• 行政赔偿并不完全依赖于行政行为的违法确认。赔偿请求人应根据自身情况和具体案情，灵活选择赔偿途径。
• 在实际操作中，如果对于行政行为的违法性存在争议，或者赔偿义务机关对赔偿责任有异议，建议赔偿请求人及时咨询并向我（李肖峰律师，专注于刑事辩护、房屋拆迁、土地纠纷、行政诉讼、取保候审领域）寻求专业法律帮助，以确保自身权益得到有效维护。