结论：在医疗纠纷经医调委调解双方同意但还未收到钱的情况下，签了收据可能存在一定的风险，但并非绝对不可行，具体需根据收据内容、双方约定及实际情况来判断。

分析说明：

1. 收据的法律效力：

   • 收据通常作为收款凭证，证明一方已收到另一方支付的款项。在医疗纠纷调解中，如果双方已就赔偿金额等事项达成一致，并签署了调解协议，那么收据的签署往往与款项的支付紧密相关。
   • 如果收据上明确注明了“收到XX赔偿款”等字样，且双方均认可该收据作为款项支付的凭证，那么在未实际收到款项前签署收据可能存在一定的风险，因为这可能被视为对款项支付的一种确认。

2. 调解协议与收据的关系：

   • 调解协议是双方就医疗纠纷达成的一致意见，具有法律约束力。如果调解协议中明确规定了赔偿款的支付时间和方式，那么双方应严格按照协议执行。
   • 收据的签署应是在款项实际支付后进行，以作为支付凭证。如果先签署收据后支付款项，可能会引发关于款项是否已实际支付的争议。

3. 实际操作中的建议：

   • 谨慎签署收据：在未实际收到赔偿款前，建议谨慎签署收据。如果必须签署，可以在收据上注明“待实际收到款项后生效”或类似字样，以降低风险。
   • 保留调解协议：确保调解协议的完整性和有效性，作为后续维权的重要依据。
   • 及时沟通：如果款项支付出现延迟或问题，及时与对方沟通并保留沟通记录，以便在必要时采取法律措施。

4. 可能的风险及后果：

   • 如果先签署收据后未收到款项，可能会面临对方否认未支付款项或主张已支付款项的风险。
   • 在这种情况下，可能需要通过法律途径来解决争议，如提起诉讼或申请仲裁等。

特殊场景：

• 如果双方在调解协议中明确约定了收据的签署与款项支付的具体流程和时间节点，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么按照协议执行即可。
• 如果收据的签署是在医调委的见证下进行的，且医调委对收据的签署和款项支付有明确的指导和监督，那么也可以在一定程度上降低风险。

行动建议：

• 在签署收据前，务必确认款项是否已实际支付或对方是否已提供可靠的支付保障（如银行转账凭证、第三方担保等）。
• 如果对收据的签署或款项支付存在疑虑或争议，建议及时咨询专业律师以获取法律意见和帮助。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。