交通肇事罪中，即使死者家属不谅解，肇事者仍有可能被判缓刑，但需满足法定条件，且家庭情况（如残疾父亲和脑梗亲属）可能作为量刑时的酌情考虑因素，但并非决定性因素。以下从法律条件、家庭情况影响、实务操作三个角度详细分析：

一、缓刑的法定条件

根据《刑法》第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：

1. 犯罪情节较轻：交通肇事罪中，需结合事故责任划分（如全责、主责）、是否逃逸、是否酒驾等情节综合判断。若肇事者无逃逸、酒驾等恶劣情节，且事故责任非完全归咎于其，可能被认定为“情节较轻”。
2. 有悔罪表现：包括主动投案、如实供述、积极赔偿损失（即使未获谅解）、认罪认罚等。即使家属不谅解，若肇事者已通过其他方式（如赔偿、道歉）表达悔意，仍可能符合此条件。
3. 无再犯罪危险：需结合肇事者的个人情况（如职业、性格、过往记录）判断。若其无前科、职业稳定，可能被认为再犯风险低。
4. 宣告缓刑对社区无重大不良影响：需考虑肇事者居住地社区意见、事故社会影响等。若事故未引发严重社会舆论，可能符合此条件。

关键点：缓刑的核心是“社会危险性评估”，家属谅解是量刑时的参考因素，但非法定条件。即使不谅解，只要满足上述条件，仍可判缓刑。

二、家庭情况的酌情影响

家庭情况（如残疾父亲、脑梗亲属）可能作为量刑时的“酌情从轻情节”，但需满足以下条件：

1. 与案件直接相关：需证明肇事者是家庭唯一经济来源或主要照顾者，且其入狱会导致家庭陷入严重困境（如无人照顾残疾父亲、脑梗亲属治疗中断）。
2. 需主动举证：肇事者需提供证据（如残疾证、医疗证明、社区证明等）证明家庭情况，并在庭审中提出从轻请求。
3. 非决定性因素：家庭情况仅影响量刑幅度，不改变缓刑的法定条件。若肇事者本身不符合缓刑条件（如被判三年以上有期徒刑），家庭情况无法使其获得缓刑。

实务建议：若家庭情况确实特殊，建议肇事者积极赔偿、认罪认罚，并在庭审中强调家庭困境，争取法官在量刑时予以考虑。

三、实务操作中的注意事项

1. 赔偿与谅解的关系：家属谅解是量刑时的“重要参考”，但非“必要条件”。即使不谅解，若肇事者已全额赔偿（如通过保险、个人财产），仍可能被认定为“有悔罪表现”。
2. 事故责任划分的影响：若肇事者负事故主要或全部责任，且造成一人死亡，可能被判处三年以下有期徒刑（符合缓刑刑期条件）；但若负同等责任或次要责任，可能不构成犯罪或刑期更低。
3. 地区司法差异：不同地区对交通肇事罪的量刑标准可能存在差异（如经济发达地区可能更严格）。建议结合当地判例评估缓刑可能性。

总结：交通肇事罪中，家属不谅解不直接排除缓刑可能性，但需满足法定条件（如刑期、悔罪表现等）。家庭情况可能作为酌情从轻情节，但需主动举证。若肇事者符合缓刑条件且家庭情况特殊，可积极争取缓刑。具体案件需结合事故责任、赔偿情况、个人表现等综合判断，建议委托专业律师介入，制定辩护策略。