在交通肇事罪中，即使死者家属出具了谅解书而负次要责任的伤者未出具谅解书，被告人仍有可能被判处缓刑，但具体需结合案件实际情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、法律规定与缓刑条件
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，如果同时符合以下条件，可以宣告缓刑：
- 犯罪情节较轻；
- 有悔罪表现；
- 没有再犯罪的危险；
- 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
二、交通肇事罪的刑罚规定
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。在您所描述的情境中，若被告人负次要责任，则其刑罚可能处于三年以下有期徒刑或拘役的范围内，这符合缓刑的刑期要求。
三、影响缓刑判决的因素
犯罪情节：
- 在交通肇事罪中，如果行为人负事故的次要责任，并且造成了人员死亡的严重后果，虽然这被视为犯罪情节，但相较于主要责任或全部责任，其情节相对较轻。法院会考虑事故发生时的具体情况、行为人的驾驶行为以及是否存在其他违规行为等因素来综合判断犯罪情节的轻重。
悔罪表现：
- 行为人是否有积极的悔罪表现也是法院考虑的重要因素。这包括行为人是否主动投案自首、是否积极赔偿被害人家属的经济损失（即使未取得全部谅解）、是否认罪态度好等。在您所描述的情境中，如果被告人已经对死者家属进行了赔偿并取得了谅解，同时对伤者也进行了积极的赔偿（尽管未取得谅解），这仍可能被视为有悔罪表现。
再犯风险：
- 法院会评估行为人是否有再犯罪的危险。这通常涉及行为人的个人背景、前科记录、社会评价等因素。如果行为人平时表现良好，无违法犯罪记录，且此次事故为过失犯罪，那么再犯风险可能较低。
社区影响：
- 法院还会考虑宣告缓刑对行为人所在社区的影响。如果行为人所在的社区对其表示接纳和支持，且认为其不会对社区造成不良影响，那么这有助于增加缓刑的可能性。
四、司法实践中的考量
在实际操作中，法院会根据案件的具体情况进行综合判断。即使负次要责任的伤者未出具谅解书，但如果被告人具备其他有利于缓刑的条件（如积极赔偿、认罪态度好、再犯风险低等），法院仍有可能判处缓刑。此外，一些地方的高级人民法院也出台了相关指导意见，明确在特定条件下可以对交通肇事罪的被告人适用缓刑。
五、建议与注意事项
- 积极赔偿与沟通：被告人应继续积极与伤者沟通，争取取得其谅解。同时，确保对死者家属的赔偿已经到位，以体现其悔罪态度。
- 准备充分的证据：被告人应准备充分的证据来证明其悔罪表现，如赔偿凭证、自首材料、认罪态度好的证明等。
- 咨询专业律师：在案件处理过程中，被告人应咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和帮助。律师可以根据案件的具体情况，为被告人提供有针对性的辩护策略。
总结来说，虽然负次要责任的伤者未出具谅解书可能会对缓刑的判决产生一定影响，但并非决定性因素。法院会综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、再犯风险以及社区影响等因素来作出判决。因此，被告人仍有可能被判处缓刑。如果您或您身边的人面临类似问题，可以直接向我咨询以获取更准确的法律意见和帮助。