在和银行的争议调解中，并不一定会倾向消费者，调解结果取决于具体的事实、证据以及相关法律法规的适用。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 调解的原则与目的：

   • 调解作为一种争议解决方式，其核心原则在于公平、公正和自愿。调解机构或调解员在调解过程中，会努力促使双方当事人基于事实、证据和法律法规，通过协商达成和解。
   • 调解的目的并非单纯保护某一方的利益，而是寻求双方都能接受的解决方案，以维护金融市场的稳定和消费者的合法权益。

2. 银行与消费者的地位：

   • 在金融交易中，银行和消费者作为平等的民事主体，享有相同的法律地位和权利。因此，在调解过程中，双方应被平等对待，不存在一方必然优于另一方的情况。
   • 银行作为金融机构，拥有专业的法律团队和丰富的金融知识，而消费者则可能相对缺乏这些资源。然而，这并不意味着调解会倾向银行，因为调解机构或调解员会确保双方都有充分的机会表达自己的观点和诉求。

3. 调解结果的决定因素：

   • 调解结果主要取决于具体的事实、证据以及相关法律法规的适用。如果消费者能够提供充分的证据证明银行存在过错或违约行为，那么调解结果可能会更有利于消费者。
   • 反之，如果银行能够证明其行为符合法律法规和合同约定，那么调解结果可能会更倾向于银行。

4. 调解过程中的注意事项：

   • 消费者在参与调解时，应充分准备相关证据和材料，以支持自己的观点和诉求。
   • 同时，消费者也应了解相关法律法规和合同约定，以便在调解过程中能够准确地表达自己的意见和要求。
   • 如果消费者对调解过程或结果有异议，可以依法寻求其他争议解决方式，如仲裁或诉讼。

5. 实际案例与法律适用：

   • 在实际案例中，调解结果往往因具体情况而异。有些案例中，调解机构可能基于消费者权益保护的原则，对消费者给予一定的倾斜；而在其他案例中，调解结果可能更侧重于维护金融市场的稳定和银行的合法权益。
   • 无论调解结果如何，都应确保符合相关法律法规的规定。例如，《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律法规为消费者提供了基本的权益保障，调解机构在调解过程中应充分考虑这些法律法规的适用。

建议：如果你在与银行的争议调解中遇到问题，建议积极准备相关证据和材料，了解相关法律法规和合同约定，并在调解过程中充分表达自己的观点和诉求。如果调解结果不满意，可以依法寻求其他争议解决方式。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。