结论：厂里使用老鼠药毒死猫的行为是否犯法，需根据具体情况来判断，主要涉及是否侵犯他人财产权以及是否违反动物保护相关规定。
分析角度一：侵犯财产权
若猫有明确主人：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公民的合法财产受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。猫作为主人的财产，若被他人故意毒死，则构成对主人财产权的侵犯。
- 在此情况下，厂里使用老鼠药毒死猫，若该猫有明确主人，且主人能够证明猫的价值（如购买价格、饲养成本等），则有权要求厂里承担相应的赔偿责任。
若猫无明确主人（流浪猫）：
- 对于无主猫，即流浪猫，其并不直接属于某个人的财产。因此，从财产权的角度来看，毒死流浪猫可能不直接构成对他人财产权的侵犯。
- 但这并不意味着此类行为完全不受法律约束，因为还可能涉及其他法律问题，如动物保护、公共卫生等。
分析角度二：违反动物保护相关规定
动物保护法律框架：
- 虽然我国目前没有专门的《动物保护法》，但《中华人民共和国野生动物保护法》等法律法规对野生动物的保护做出了规定。对于家养动物或流浪动物，虽然可能不直接适用这些法律，但社会公德和动物福利的考量仍然存在。
- 此外，一些地方性法规或规章可能对动物保护有更具体的要求，如禁止虐待、遗弃动物等。
毒死猫的行为性质：
- 毒死猫的行为，无论猫是否有主人，都可能被视为对动物的不当对待，甚至可能构成虐待动物（尽管在法律上虐待动物的定义和处罚可能因地区而异）。
- 如果此类行为被认定为违反社会公德或地方性法规，厂里可能面临相应的法律责任或社会舆论压力。
法律建议：
对于猫主人：
- 如果您的猫被厂里毒死，且您能够证明猫的价值和归属，建议收集相关证据（如监控录像、证人证言等），并与厂里协商赔偿事宜。若协商无果，可考虑通过法律途径维护自己的权益。
对于厂里：
- 在采取任何可能影响他人或动物安全的措施时，应谨慎评估法律风险和社会影响。如果确实需要使用老鼠药等物品进行灭鼠等作业，应确保措施的安全性和合法性，避免对他人财产或动物造成不必要的伤害。
- 如果发生类似事件，建议积极与猫主人沟通协商，寻求妥善解决方案，以减少法律纠纷和社会矛盾。
可能法律后果：
- 若被认定为侵犯财产权，厂里可能需要承担民事赔偿责任，赔偿猫主人的经济损失。
- 若被认定为违反动物保护相关规定或社会公德，厂里可能面临行政处罚或社会舆论谴责。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。