在融资租赁的车子被别人偷走的情况下，被害人通常是融资租赁的承租人，但具体还需根据实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从融资租赁的法律关系角度：

   • 融资租赁合同中，出租人（融资租赁公司）根据承租人的选择购买租赁物（如车辆）并出租给承租人使用，承租人支付租金。在此法律关系中，承租人对租赁物享有占有和使用的权利。
   • 当车辆被偷走时，承租人失去了对车辆的实际控制和使用，其合法权益受到了侵害。因此，从融资租赁的法律关系来看，承租人是被害人。

2. 从车辆所有权的角度：

   • 在融资租赁期间，车辆的所有权通常归属于出租人（融资租赁公司）。然而，所有权与占有、使用是分离的。出租人虽然拥有车辆的所有权，但并不直接占有和使用车辆。
   • 车辆被偷走，虽然出租人的所有权也受到了潜在威胁（如车辆可能被转卖、毁损等），但直接遭受损失的是承租人，因为承租人无法继续使用车辆，且可能面临租金支付等合同义务。不过，若偷车行为导致车辆无法追回或严重毁损，出租人作为所有权人，其财产权益也受到了直接侵害，此时出租人同样可能成为被害人，尤其是在涉及保险理赔、车辆残值处理等方面。但在大多数情况下，承租人是首先且直接感受到损失的一方。

3. 从实际损失和救济的角度：

   • 承租人因车辆被偷走而无法继续使用车辆，可能面临交通不便、业务中断等实际损失。同时，承租人可能还需要承担寻找车辆、报警、配合调查等额外成本。
   • 在法律救济方面，承租人通常有权向偷车者主张损害赔偿，要求恢复车辆的原状或赔偿相应的损失。如果融资租赁合同中有相关约定，承租人还可以根据合同条款向出租人寻求一定的帮助或补偿（如租金减免、协助追车等）。而出租人则可能根据保险合同向保险公司索赔，或依据融资租赁合同的约定向承租人追究违约责任（如果承租人存在保管不善等过错）。

特殊情况说明：

• 如果融资租赁合同中有特别约定，如明确约定在车辆被盗等情况下由出租人承担全部或部分损失，那么被害人的认定可能需要根据合同约定进行调整。
• 另外，如果偷车行为是由承租人自身或其关联方所为，那么承租人显然不能成为被害人，反而可能构成犯罪或承担违约责任。

建议：

• 在车辆被盗后，承租人应立即报警并通知出租人，配合警方调查并尽力追回车辆。
• 同时，承租人应仔细审查融资租赁合同中的相关条款，了解自己的权利和义务，以便在必要时采取合适的法律措施维护自己的合法权益。
• 如果出租人拒绝提供必要的协助或补偿，承租人可以考虑通过法律途径解决争议。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。