在判断服装著作权侵权时，我们主要依据的是“接触 + 实质性相似”原则，并结合服装版权保护的基础条件、版权权利范围、合理使用与侵权抗辩等多个方面进行综合考量。以下是对这一问题的详细解答：
一、服装版权保护的基础条件
原创性要求：
- 服装设计必须具有原创性，即作者需独立创作完成，不得抄袭或实质性模仿他人作品。这包括图案设计、色彩搭配、整体版型等方面的独特创意。若设计缺乏独特创造性表达，则难以获得版权保护。
固定在有形载体上：
- 服装设计需以有形形式体现，如设计图纸、实物样品等，以满足版权法对于作品“可感知性”的要求。
二、版权权利范围及侵权行为
复制权与发行权：
- 版权所有者有权禁止他人未经许可复制其受保护的服装作品，包括完全相同或近似复制。未经许可擅自批量生产并销售侵权服装，或通过网络平台销售，均侵犯了版权所有者的发行权。
改编权：
- 版权所有者有权许可或禁止他人对其作品进行改编。未经授权的改编行为，如对服装部分结构、图案进行修改后用于商业目的，构成对改编权的侵犯。
其他侵权行为：
- 包括未经许可的展览、摄制电影、以类似摄制电影的方法使用作品，以及以翻译、注释等方式使用作品的行为。
三、“接触 + 实质性相似”原则在服装著作权侵权判断中的应用
接触：
- 指被告有机会接触到原告享有著作权的服装设计作品。接触并不要求被告实际阅读、观看或使用整个作品，只要存在合理的可能性即可。例如，作品在公开渠道发行、展示，或被告与作品权利人存在特定关联（如曾是公司员工、有业务往来）等，均可认定存在接触机会。
实质性相似：
- 整体视觉效果比较：将涉嫌侵权的服装与原创服装进行整体视觉效果的对比。若普通消费者在正常观察条件下会对两者产生混淆，认为它们在整体外观、风格、设计元素等方面具有高度相似性，则可能被认定为实质性相似。
- 关键设计元素分析：分析服装的关键设计元素是否相似，包括独特的图案、标志性的剪裁、特别的装饰细节等。若这些元素在侵权服装中被相同或极为相似地使用，且占据重要地位，那么也可能构成侵权。
四、合理使用与侵权抗辩
合理使用情况：
- 在某些特定情况下，对服装版权作品的使用可能被认定为合理使用，不构成侵权。例如，个人出于学习、研究、欣赏等非商业目的少量复制服装作品，或在艺术评论、教学示范中使用相关服装作为示例。
侵权抗辩理由：
- 被指控侵权的一方如果能证明其设计具有独立创作来源，并非抄袭或模仿原创服装，或者能证明其使用的设计元素属于公有领域的元素，则可能以此作为抗辩理由主张不构成侵权。
五、侵权判定与法律救济
- 具体的侵权判定需要根据案件的具体情况进行综合分析，包括考虑侵权者的主观意图、侵权行为的性质和情节等因素。
- 如果需要法律救济，版权人可以通过向法院提起诉讼来维护自己的合法权益，要求侵权者停止侵权行为、赔偿损失等。
综上所述，判断服装著作权侵权需综合考虑多个因素，包括原创性要求、固定在有形载体上、版权权利范围、“接触 + 实质性相似”原则的应用以及合理使用与侵权抗辩等。在实际应用中，应确保准确判断是否构成侵权，并依法维护版权人的合法权益。