主审法官开庭安排一审原告律师和一审被告坐在一起，这一行为本身并不直接违反法律法规的强制性规定，但关键在于是否影响了庭审的公正性和秩序，以及是否符合法庭的常规安排和程序要求。以下从几个角度进行详细分析：

1. 法庭布局与座位安排的原则：

   • 法庭的布局和座位安排通常遵循一定的原则，旨在确保庭审的公正、有序进行，以及保障各方当事人的合法权益。一般来说，原告、被告及其代理人会分别坐在法庭的两侧，以便于法官、陪审团（如有）以及旁听人员清晰地观察和听取双方的陈述和辩论。
   • 如果法官安排原告律师和被告坐在一起，这可能是一种特殊的安排，旨在促进双方之间的沟通或解决某些特定问题。然而，这种安排需要谨慎考虑，以免给外界留下偏袒或影响庭审公正性的印象。

2. 可能的影响与考量：

   • 庭审公正性：如果这种安排导致原告律师和被告之间产生了不当的交流或影响，从而损害了庭审的公正性，那么这种安排就是不可取的。法官有责任确保庭审的公正进行，避免任何可能影响公正性的因素。
   • 庭审秩序：法庭是一个严肃的场所，需要保持良好的秩序。如果原告律师和被告坐在一起导致庭审秩序混乱，如频繁交谈、干扰庭审进程等，那么这种安排也是不合适的。
   • 当事人感受：当事人对法庭的布局和座位安排也可能有一定的感受。如果这种安排让当事人感到不适或不满，可能会影响他们对庭审的信任和接受度。

3. 法律程序与规定：

   • 在我国，法律并没有明确规定法庭的具体布局和座位安排。然而，法庭的布局和座位安排通常遵循一定的惯例和程序要求，以确保庭审的顺利进行。
   • 如果法官的安排违反了法庭的常规程序或惯例，且没有合理的解释或依据，那么这种安排可能会受到质疑或挑战。

4. 实际操作中的建议：

   • 如果当事人对法庭的布局或座位安排有异议，可以在庭审前或庭审过程中向法官提出。法官会根据具体情况进行考虑和调整，以确保庭审的公正性和秩序。
   • 作为律师，如果认为法庭的布局或座位安排可能影响当事人的权益或庭审的公正性，也可以及时向法官提出意见或建议。

总结来说，主审法官开庭安排一审原告律师和一审被告坐在一起，并不直接违反法律法规的强制性规定。但这一安排需要谨慎考虑，确保不影响庭审的公正性和秩序。如果当事人或律师对此有异议，可以向法官提出，由法官根据具体情况进行考虑和调整。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。