针对“经常起诉的人，法院会如何处理”这一问题，核心结论是：法院不会因当事人起诉次数多而区别对待，但会结合案件性质、起诉动机、诉讼行为等因素，依法独立审查并处理。具体处理方式需分情况讨论：
1. 若起诉行为合法且符合立案条件，法院会正常受理并审理
- 法律依据：根据《民事诉讼法》第122条，只要起诉符合“原告与案件有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由、属于法院管辖范围”等条件，法院必须受理，与起诉次数无关。
- 实践中的处理：即使当事人多次起诉（如因同一纠纷多次主张权利、或涉及不同纠纷），法院会逐案审查立案条件。若符合条件，会依法立案并安排审理，不会因“频繁起诉”而拒绝受理或设置额外障碍。
- 例外情形：若当事人滥用诉权（如恶意诉讼、重复起诉），法院可能依据《民事诉讼法》第127条裁定驳回起诉，或对滥用诉权行为进行处罚（如罚款、拘留）。
2. 若存在滥用诉权行为，法院会依法限制或处罚
- 滥用诉权的认定：包括但不限于：
- 重复起诉：对同一纠纷已作出生效裁判，仍以相同事实和理由再次起诉；
- 恶意诉讼：虚构事实、伪造证据，意图通过诉讼侵害他人权益；
- 拖延诉讼：无正当理由多次申请延期、回避等，干扰正常审理程序。
- 法院的处理方式：
- 驳回起诉：对重复起诉或明显无理的案件，直接裁定不予受理或驳回；
- 罚款/拘留：根据《民事诉讼法》第118条，对个人可处10万元以下罚款，对单位可处5万-100万元罚款；情节严重的，可拘留15日以下；
- 刑事追责：若滥用诉权行为构成犯罪（如虚假诉讼罪），法院会移送公安机关立案侦查。
3. 法院会通过诉讼费用、律师费等机制间接引导理性诉讼
- 诉讼费用承担：根据《诉讼费用交纳办法》，败诉方需承担诉讼费用。若当事人频繁起诉但屡次败诉，需自行承担高额费用，可能形成经济上的制约。
- 律师费转付：在合同纠纷等案件中，若合同明确约定“败诉方承担律师费”，法院可能支持该主张，进一步增加滥用诉权的成本。
4. 对“职业打假人”等特殊群体的处理
- 法律态度：职业打假人通过诉讼主张惩罚性赔偿（如食品安全领域“知假买假”），法院一般不因其起诉次数多而否定其诉权，但会严格审查其是否为“消费者”（如是否以生活消费为目的）。
- 实践倾向：若职业打假人以营利为目的、滥用诉讼程序，法院可能对其诉讼请求不予支持，或认定其不属于《消费者权益保护法》保护的“消费者”范围。
总结建议
- 合法维权不受限：只要起诉行为合法，法院会保障当事人的诉讼权利，不会因起诉次数多而区别对待。
- 避免滥用诉权：若以拖延、骚扰、谋取非法利益为目的频繁起诉，可能面临驳回起诉、罚款、拘留甚至刑事责任。
- 理性评估诉讼成本：频繁起诉需承担时间、精力、经济成本，建议通过协商、调解等非诉方式解决纠纷，降低维权成本。
如有具体案件或行为需分析，可直接向我咨询，我会结合事实和法律详细解答。