结论前置：针对您提出的“法院庭审结束后被告找律师原告说程序不合法怎么办”这一问题，这主要涉及到对庭审程序合法性的质疑及后续处理方式。以下是从不同角度为您提供的详细解答。

1. 程序合法性的判断：

   • 首先，需要明确的是，庭审程序的合法性是由法律明确规定的，包括但不限于庭审的公开性、当事人的诉讼权利保障、证据的出示与质证等环节。如果原告认为庭审程序不合法，应当具体指出哪一环节或哪一行为违反了法律规定。
   • 例如，如果原告认为庭审过程中存在应当回避的审判人员未回避、未经合法传唤缺席判决、剥夺当事人辩论权利等情形，这些均可能构成程序违法。

2. 程序违法后的救济途径：

   • 提出异议：在庭审过程中，如果原告发现程序违法，应当及时向法庭提出异议，要求法庭纠正。如果庭审已经结束，但原告在庭审过程中未提出异议，这并不意味着原告就丧失了救济的权利，但可能需要在后续程序中提供更充分的理由说明为何当时未提出。
   • 上诉或申请再审：如果庭审结束后，原告认为程序违法且影响了案件的公正审理，可以在上诉期内向上一级人民法院提起上诉，或者在判决、裁定生效后，向人民法院申请再审。在上诉或申请再审时，原告需要详细阐述程序违法的具体情形及其对案件公正审理的影响。
   • 向检察机关申请监督：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告还可以向人民检察院申请对庭审程序进行法律监督。如果检察机关认为庭审程序确实违法，可以提出检察建议或者抗诉。

3. 被告找律师的影响：

   • 被告找律师是其行使诉讼权利的表现，与庭审程序的合法性无直接关联。无论被告是否找律师，原告都有权对庭审程序的合法性提出质疑，并寻求相应的救济途径。
   • 如果被告找的律师在庭审过程中提出了有利于被告的证据或观点，这并不意味着庭审程序就违法。原告应当通过合法途径进行反驳和质证，而不是简单地认为程序不合法。

4. 建议与注意事项：

   • 保留证据：原告在质疑庭审程序合法性时，应当尽可能保留相关证据，如庭审笔录、录音录像等，以便在后续程序中证明自己的主张。
   • 及时行动：如果原告认为庭审程序违法，应当及时采取行动，如提出异议、上诉或申请再审等，以免错过救济时机。
   • 咨询专业律师：虽然我在这里为您提供了一些基本的法律建议，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，我建议您在处理此类问题时，直接向我咨询，以便我能根据您的具体情况提供更详细、更专业的法律意见。

总结：庭审结束后，如果原告认为程序不合法，应当通过合法途径提出质疑并寻求救济。被告找律师并不影响原告对程序合法性的质疑和救济权利。在处理此类问题时，建议您保留相关证据、及时行动，并直接向我咨询以获取更专业的法律意见。