结论：将财产有争议写成无争议，在1996年或任何时候，均可能构成违法行为，具体取决于行为人的主观意图和行为的后果。这种行为可能涉及虚假陈述或欺诈，并可能引发一系列法律后果。

分析说明：

1. 虚假陈述的法律后果：

   • 在法律文书中，如财产分割协议、离婚协议等，故意将有争议的财产写成无争议，属于虚假陈述。这种行为可能损害其他当事人的合法权益，破坏法律的公正性和权威性。
   • 根据相关法律规定，虚假陈述可能构成欺诈，需要承担相应的法律责任，包括但不限于民事赔偿、行政处罚，甚至刑事责任（如果构成犯罪的话）。

2. 1996年的法律环境：

   • 虽然1996年的具体法律条文可能与现在有所不同，但法律的基本原则和价值观，如诚实信用、公平正义等，是长期稳定的。
   • 在那个时代，虚假陈述同样是不被法律所容忍的，行为人需要为其行为承担法律责任。

3. 具体情境下的法律后果：

   • 如果这种虚假陈述行为被揭露，可能会导致相关法律文书的无效或被撤销，从而引发财产重新分割等法律纠纷。
   • 行为人还可能因欺诈行为而面临其他当事人的民事诉讼，要求赔偿因此造成的损失。
   • 在极端情况下，如果这种行为构成犯罪（如诈骗罪），行为人还可能面临刑事处罚。

特殊场景：

• 在某些特殊情况下，如双方当事人私下达成和解并同意在法律文书中将有争议的财产写成无争议，且这种行为没有损害第三方利益或公共利益，那么这种行为可能不会被视为违法。但这种情况非常特殊，且需要严格的法律程序和证据支持。

行动建议：

• 诚实面对财产争议：在处理财产纠纷时，应诚实面对争议，通过合法途径解决，而不是试图通过虚假陈述来规避法律责任。
• 寻求法律帮助：如果面临财产纠纷，建议咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。
• 保留证据：在处理财产纠纷过程中，应保留好相关证据，以便在需要时证明自己的主张。

法律后果示例：

• 假设甲和乙在离婚协议中故意将有争议的房产写成无争议，并归乙所有。后来，甲发现这一虚假陈述并提起诉讼。法院可能判决离婚协议中关于该房产的条款无效，并要求重新分割财产。同时，甲还可能要求乙赔偿因虚假陈述而造成的损失。

相关法规：

• 虽然无法直接引用1996年的具体法律条文，但根据现行法律原则，如《中华人民共和国民法典》中关于诚实信用、公平正义的规定，以及关于欺诈行为的法律责任规定，可以推断出类似行为在1996年同样可能构成违法。

如有更多关于婚姻家庭财产纠纷的问题，可以直接向我咨询。