老人生前转账给子女的钱是否算遗产，需根据转账行为的具体目的、实际操作情况以及相关法律证据进行综合判断。以下是从不同角度的详细分析：
一、属于遗产的情况
非赠与目的的转账：
- 如果老人将存款转给子女并非出于赠与目的，而是基于委托保管、代为处理财产或其他约定，那么这部分存款在老人去世后应被视为遗产。例如，老人可能因身体原因无法亲自管理财产，而委托子女代为保管，这种情况下，存款的所有权并未发生转移，仍属于老人的财产。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。因此，若存款在老人去世时仍属于其个人合法财产，则应作为遗产处理。
未完成的赠与：
- 即使老人有将存款赠与子女的意愿，但如果赠与行为未完成交付（如仅口头承诺但未实际转账），则在老人去世后，该存款仍应作为遗产进行处理。赠与合同需要实际交付才能生效，未交付的赠与不具有法律效力。
以子女名义存款但无证据证明实际所有人：
- 如果老人将自己的存款以子女的名义存入银行，但无法提供充分证据证明该存款的实际所有人是老人，那么在老人去世后，这笔存款也可能被视为子女的财产，而不作为遗产分配。但如果有证据证明存款实际属于老人，如转账记录、书面协议等，则应作为遗产处理。
二、不属于遗产的情况
生前赠与且已完成交付：
- 如果能够证明老人将存款转给子女是基于真实意思表示的赠与行为，并且已经完成了转账交付，那么从法律角度，这笔存款的所有权已经转移给子女，不再属于老人的财产，因此不属于遗产范畴。例如，老人为了资助子女买房或生活，明确表示将某笔存款赠与子女，并完成了转账操作。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同完成后，财产所有权即发生转移。
代理操作不改变所有权：
- 若老人因身体原因、行动不便等授权子女作为代理人进行存款转账操作，但实际这笔存款的所有权并未发生转移，仍然属于老人。这种情况下，老人去世后，该存款应作为遗产进行处理。代理操作只是帮助老人完成转账，并不改变存款的所有权。
三、特殊情况下的处理
赠与撤销：
- 在某些特定情形下，如赠与人（老人）在赠与财产权利转移前、受赠人严重侵害赠与人或其近亲属权益、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等，赠与人或其后继者可以撤销赠与。若赠与被撤销，该财产仍属老人所有，去世后可能作为遗产分配。
附条件或附义务的赠与：
- 如果老人在给予钱财时明确约定了条件或义务，而子女未履行，老人或其继承人有权要求返还。此时，该款项可能会被纳入遗产范围进行处理。例如，老人为子女提供创业资金，并设定盈利目标，若未达成，则有权要求返还。
不当得利：
- 若子女通过欺诈、胁迫等手段获取老人钱财，构成不当得利，法律上要求返还。若老人生前未主张返还，去世后其继承人可通过法律途径要求子女返还，此时该款项也将作为遗产的一部分。
总结与建议：在处理老人生前转账给子女的钱是否算遗产的问题时，应综合考虑转账行为的目的、实际操作情况、相关法律证据以及法律规定。如果涉及复杂情况或存在争议，建议及时咨询专业律师，以确保权益得到妥善维护。你可以直接向我咨询相关法律问题，我会为你提供详细的解答和建议。