结论：居间协议既可以由个人签订，也可以由公司签订，具体选择需根据业务规模、税务成本、法律风险及后续管理需求等多方面因素综合判断。
一、个人签订居间协议
适用场景：
- 偶发性或小额居间服务，如单次交易金额较低。
- 个人独立开展业务，无长期合作计划。
优势：
- 流程简单：无需注册公司，直接签订合同即可。
- 税负灵活：若单次收入不超过起征点（如增值税按次纳税500元），可能免税；部分地区可通过核定征收降低个税。
- 隐私保护：个人信息不公开，避免商业竞争风险。
劣势：
- 法律风险高：无法开具增值税专用发票，可能影响对方企业抵扣；若被认定为“经营行为”，可能被要求补缴税款并罚款。
- 税务成本高：按劳务报酬所得缴纳个税，税率较高（20%-40%），且无专项扣除。
- 缺乏保障：无法享受公司法人的有限责任保护。
二、公司签订居间协议
适用场景：
- 长期、高频的居间服务，如年收入超50万元。
- 需要与大型企业或机构合作，对方通常要求对公账户和发票。
优势：
- 合法合规：以公司为主体经营，避免个人偷逃税风险。
- 税务优化：企业所得税税率通常为25%（小微企业可降至5%-10%），可合理列支成本降低应税利润。
- 增强信任：可开具专票满足对方企业抵扣需求，对公账户收款提升资金透明度。
- 长期发展：便于扩展团队、承接更大项目。
劣势：
- 初期成本高：需承担注册公司、记账报税等费用。
- 管理复杂：需遵守公司法规定，定期公示年报、审计等。
- 资金限制：公司账户资金需用于经营用途，提现受限。
三、关键决策因素
- 税务成本：个人名义税负可能较高，尤其是劳务报酬所得税率；公司名义可通过成本抵扣和税收优惠政策降低税负。
- 法律风险：个人名义签订可能面临更高的法律风险，如无法开具专票、被认定为非法经营等；公司名义签订则更合法合规。
- 操作复杂度：个人名义签订流程简单；公司名义签订需注册公司、记账报税等，操作相对复杂。
- 客户接受度：部分客户可能要求对公账户和发票，此时公司名义签订更具优势。
- 长期发展：若计划长期、规模化开展居间业务，公司名义签订更有利于业务扩展和团队管理。
四、实操建议
- 优先选择公司名义：若年收入预计超过50万元，或需与正规企业合作，建议注册公司（如有限责任公司或个体工商户）签订居间协议。
- 小规模业务用个人名义：若年收入低于10万元且为偶发业务，可选择个人名义签订，但需确保合规开票并申报纳税。
- 混合模式：以公司为主体签订合同，同时通过雇佣关系将部分收益作为工资发放给个人，以降低税负。但需注意，此模式需确保合规性，避免被认定为偷逃税款。
风险提示：无论选择哪种方式签订居间协议，均需确保业务真实、合同规范，并保留完整证据链（如沟通记录、服务成果证明等），以避免因虚开发票或洗钱嫌疑引发法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。