拆迁协议复印件的法律效力需根据具体情况判断，一般情况下不能单独作为认定事实的依据，但在特定条件下具有证明作用，且其法律效力受限于使用场景和相关法律规定。以下从不同角度详细分析：
一、一般情况：不能单独作为认定事实的依据
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，无法与原件核对的复制件不能单独作为认定案件事实的根据。这是因为复印件相较于原件，更容易被篡改或伪造，其真实性和完整性难以得到保证。因此，在仅有拆迁协议复印件而无其他证据佐证，且对方当事人不予认可的情况下，法院通常不会仅凭该复印件来认定拆迁协议的内容。
举例：假设张三与拆迁方签订了一份拆迁协议，但只保留了复印件。后来，双方因补偿问题产生纠纷，张三将复印件作为证据提交给法院。如果拆迁方否认复印件的真实性，且张三无法提供其他证据来佐证复印件的内容，那么法院很可能不会采纳这份复印件作为认定事实的依据。
二、特殊情况：具有证明作用
尽管复印件在一般情况下不能单独作为认定事实的依据，但在某些特殊情况下，它仍然具有一定的证明作用。
与原件核对无误：如果拆迁协议复印件能够与原件进行核对，并确认无误，那么该复印件就具备了与原件同等的证明力。例如，在诉讼中，当事人可以提供复印件的同时提交原件供法院核对。一旦确认一致，该复印件即可作为有效证据使用。
有其他证据佐证：即使没有原件进行核对，但如果存在其他相关证据能够相互印证复印件的内容，形成完整的证据链，那么复印件也可以作为认定事实的参考。这些其他证据可能包括拆迁过程中的公告、会议记录、拆迁部门工作人员的证言等。
对方当事人认可：如果对方当事人对拆迁协议复印件的内容表示认可，那么该复印件在法律上就具有了证明力。这相当于双方就拆迁协议的内容达成了一致的意思表示，法院会承认复印件所记载的内容。
举例：李四与拆迁方签订了一份拆迁协议，并保留了复印件。后来，双方因补偿问题产生纠纷。在诉讼过程中，李四提供了拆迁过程中的公告、会议记录等证据来佐证复印件的内容，并且拆迁方也对复印件的内容表示了认可。在这种情况下，法院很可能会采纳这份复印件作为认定事实的依据。
三、使用场景与法律规定的限制
证据角度：虽然复印件在某些情况下可以作为证据使用，但其证明力相对原件较弱。在法庭上，如果仅提供复印件而无原件核对，法院可能不会单独采纳。然而，如果能够得到其他证据的印证或对方当事人的认可，复印件仍然可能具有一定的证明力。
合同法角度：拆迁协议复印件并不等同于原件。在需要严格验证合同真实性的场合，如办理产权过户等，可能需要提供原件。此时，复印件无法替代原件的法律效力。
协议合法性：如果拆迁协议本身违法、无效或可撤销（如违反法律法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫等导致合同无效的情形），那么无论其为原件还是复印件，均不具备法律效力。
四、建议
为确保拆迁协议的法律效力，建议尽量保存和使用原件。在签订拆迁协议时，务必要求对方提供原件，并妥善保管。如果确实无法获得原件，也应尽量收集其他相关证据来佐证复印件的内容。此外，在涉及重要权益的场合，如办理产权过户、诉讼等，应特别注意证据的合法性和有效性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。