结论：被限制高消费并不等同于被认定为“老赖”（失信被执行人），二者在定义、性质、认定标准及法律后果上均存在显著差异。即使不是“老赖”，也可能因特定原因被限制高消费。以下是对此问题的详细解释：
一、定义与性质的区别
限高（限制高消费）：
- 定义：法院对未按执行通知书履行义务的被执行人采取的措施，限制其进行高消费行为。
- 性质：属于强制执行措施的一种，旨在通过限制特定消费行为，如乘坐飞机、高铁一等座、入住星级酒店等，来促使被执行人履行义务。
老赖（失信被执行人）：
- 定义：具有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的被执行人，被纳入失信被执行人名单。
- 性质：属于信用惩戒机制，通过公开失信信息，如在全国法院失信被执行人名单信息公布与查询平台上公示，形成社会压力，督促被执行人履行义务。
二、认定标准的区别
- 限高：主要基于被执行人未按执行通知书履行义务的行为，不强制要求主观故意。即使因客观困难暂时无法履行，也可能被限制高消费。
- 老赖：需满足“有履行能力而拒不履行”的条件，且通常存在主观逃避履行的恶意。例如，长期恶意拖欠债务，且有能力偿还却拒不偿还。
三、为何不是“老赖”也会被限高？
客观履行不能：
- 被执行人可能因经营失败、突发疾病等客观原因暂时无力偿还债务，但法院仍可能采取限高措施，以促使其尽快履行义务或与债权人达成和解。
执行程序需要：
- 在执行过程中，法院为了保障债权人的合法权益，可能会先对被执行人采取限高措施，再进一步调查其财产状况和履行能力。如果后续发现被执行人确实无履行能力，可能会解除限高措施；如果发现被执行人存在逃避履行的行为，则可能将其纳入失信被执行人名单。
法律程序衔接：
- 限高措施是执行程序中的一项常规手段，而失信被执行人名单的纳入则需要经过更为严格的审查程序。因此，在失信被执行人名单公布前，被执行人可能已经因未履行义务而被限高。
四、法律后果与应对建议
限高的法律后果：
- 被限高后，被执行人将无法进行高消费行为，如乘坐飞机、高铁一等座、入住星级酒店等。这可能会对其日常生活和工作造成一定影响。
应对建议：
- 积极履行义务：尽快与债权人协商还款计划或履行义务，以解除限高措施。
- 提出异议：如果认为限高措施有误或存在特殊情况（如因客观原因暂时无法履行），可以向法院提出书面异议，并提供相关证据材料。
- 申请信用修复：如果后续履行了义务或与债权人达成了和解，可以向法院申请信用修复，以恢复个人信用记录。
总结：被限制高消费并不等同于被认定为“老赖”。即使不是“老赖”，也可能因特定原因（如客观履行不能、执行程序需要等）被限制高消费。面对这种情况，被执行人应积极履行义务、提出异议或申请信用修复，以维护自己的合法权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。