行政拘留并不直接构成解除劳动合同的法定理由，是否可因此解除需根据具体情况及用人单位规章制度综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 用人单位规章制度的影响

   • 规章制度有明确规定：若用人单位的规章制度中明确将员工受到行政拘留等违法犯罪行为列为严重违纪情形，并且该规章制度已通过民主程序制定（如职工代表大会讨论、公示等），同时向劳动者进行了有效公示或告知，则用人单位依据此规章制度解除劳动合同，在司法实践中通常会被认定为合法解除。例如，公司规章制度中明确规定“员工因违法被行政拘留，公司有权解除劳动合同”，且该规定已为员工所知悉，员工因特定违法行为被行政拘留后，公司可依此规定解除合同。
   • 规章制度无相关规定或制定程序不合规：若用人单位的规章制度中未将行政拘留列为可解除劳动合同的情形，或者规章制度的制定未遵循法律规定的民主程序和公示程序，那么用人单位仅以员工被行政拘留为由解除劳动合同，将被视为违法解除。在此情况下，员工有权要求用人单位继续履行劳动合同，或要求按照经济补偿标准的二倍支付赔偿金。赔偿金的计算基于员工在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。

2. 行政拘留与劳动合同履行的关联性

   • 即使劳动者的行政拘留行为本身并非直接违反劳动合同，但若该行为与劳动合同的履行密切相关，且严重违反了用人单位关于遵纪守法、职业道德等方面的明确规定，用人单位仍可依据《劳动合同法》第三十九条第二项的规定，即“劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”，来解除与该劳动者的劳动合同。例如，劳动者在工作场所内实施违法违规行为并被行政拘留，且该行为严重违背了公司的基本纪律和道德准则。

3. 特殊行业或岗位的要求

   • 对于一些特殊行业或岗位，如食品行业，法律、法规、政策等可能对从业人员的品行、违法记录等有特别要求。在这种情况下，即使公司规章制度未明确规定，因行政拘留可能影响员工继续从事该工作，用人单位解除劳动合同也可能有一定合理性。但这仍需根据具体情况和相关法律法规进行综合判断。

4. 协商一致解除劳动合同

   • 在任何情况下，用人单位与劳动者均可通过协商一致的方式解除劳动合同。若由用人单位提出解除动议，则需依法向劳动者支付相应的经济补偿。

法律建议：

• 对于用人单位而言，在制定和修订内部规章制度时，应充分考虑各类特殊情况的处理方式，特别是关于员工违法违纪行为的处理规定，确保规章制度的合法性和可操作性。同时，在解除劳动合同时，应遵循法定程序，如提前通知劳动者、说明解除理由等，以保护劳动者权益并避免法律风险。
• 对于劳动者而言，应了解并遵守用人单位的规章制度，避免因违法违纪行为导致劳动合同解除。若因行政拘留等特殊情况面临劳动合同解除的风险，可咨询专业律师以维护自身合法权益。

法律依据：

• 《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；
• 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十七条：建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。