在界定公司名称是否构成侵权时，这是一个涉及法律法规、实际使用与市场影响，以及具体案例裁判规则的复杂问题。以下是我为您提供的详细分析：
一、公司名称侵权的定义
公司名称侵权，指的是未经授权使用与他人已注册或具有一定知名度的公司名称相近似的标识，这种使用行为可能导致混淆，并损害他人的合法权益。
二、法律法规依据
《企业名称登记管理规定》：该规定明确企业名称不得含有损害国家尊严、社会公共利益或妨碍社会公共秩序的内容，同时也不得与同一登记机关已注册的同行业企业名称近似，除非有投资关系或经授权。
《中华人民共和国反不正当竞争法》：此法保护市场公平竞争秩序，禁止经营者实施混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系，这同样适用于公司名称的保护。
商标权与字号权保护：公司名称中若突出使用与他人注册商标相同或近似的文字，或擅自使用他人知名字号，均可能构成侵权。
三、构成要件分析
在先权利的存在：即他人在侵权公司名称登记之前已经合法享有的企业名称权、商标权等。
名称相似性或相同性：在后登记的公司名称与在先权利的名称在文字、读音、含义等方面相同或近似，足以使相关公众产生混淆。
行业关联与地域因素：若两个公司处于相同或类似行业，且在同一或相近地域内经营，名称的相似性更容易被认定为侵权。
混淆可能性与实际混淆：已有消费者、合作伙伴等将在后公司误认为是在先公司，或认为两者存在特定联系，构成实际混淆。即使尚未发生实际混淆，但根据一般公众的认知和市场交易习惯，在后公司名称的使用很可能使相关公众产生混淆，也构成侵权的潜在风险。
主观过错：在后公司在选择名称时，若存在故意抄袭、模仿在先公司名称的主观故意，以借助在先公司的商誉获取不正当利益，则进一步证明了侵权的成立。
实际损害或潜在损害：侵权行为需考虑是否给已有的公司带来了实际的损害，如经济损失、商誉损失等，或者是否有可能带来潜在的损害。
四、实际案例与判断
以“张三珠宝行”与“张三珠宝店”为例，若“张三珠宝行”早于“张三珠宝店”注册，并积累了较高的知名度和良好的口碑，而“张三珠宝店”未经同意使用相似名称从事珠宝生意，且在同一地域内经营，那么“张三珠宝店”的行为就很可能构成对“张三珠宝行”公司名称权的侵权。
五、建议与措施
企业在取名时：应严格遵守相关法律法规，避免与他人公司名称相同或相似，以降低侵权风险。
加强市场监管：企业应加强自我保护意识，及时发现并处理潜在的侵权问题。
法律途径解决：对于已经发生的侵权纠纷，企业应积极寻求法律途径解决，如向相关部门投诉、提起民事诉讼以及要求赔偿等，以维护自身合法权益。
综上所述，公司名称侵权的界定是一个综合考量多个因素的过程。通过明确法律依据、构成要件以及结合具体案例进行分析，我们可以更准确地判断侵权行为的存在与否，并采取相应的法律措施来维护企业的合法权益。