结论：在“手机口”（通常指利用手机设备进行电信网络诈骗的行为）未获利且未骗到人的情况下，判决结果并非固定不变，而是会依据具体案情、行为性质、社会危害程度以及法律规定等多方面因素综合考量。以下是对此问题的详细分析：
一、法律定性
行为性质：
- 即便未实际骗到钱财或获利，但若行为已构成电信网络诈骗的预备、未遂或中止等形态，仍可能受到法律的制裁。
- 电信网络诈骗罪的成立，并不以实际骗到钱财或获利为必要条件，只要行为人实施了诈骗行为，且该行为具有社会危害性，就可能构成犯罪。
法律规定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
- 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。这意味着，即便未实际骗到钱财，但若行为已构成诈骗未遂，仍可能受到刑事处罚，只是处罚力度可能相对较轻。
二、量刑因素
犯罪形态：
- 预备、未遂或中止等犯罪形态的不同，会影响量刑。一般来说，预备犯的处罚相对较轻，未遂犯次之，中止犯则可能因自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果发生而得到更轻的处罚或免除处罚。
行为手段：
- 使用的诈骗手段是否恶劣、是否涉及多人协作、是否利用高科技手段等，都会影响量刑。例如，利用“手机口”进行诈骗，若涉及多人协作或利用高科技手段，可能被视为情节严重，从而加重处罚。
社会危害程度：
- 即便未实际骗到钱财，但若行为对社会造成了较大危害，如引发公众恐慌、破坏社会秩序等，也可能影响量刑。
前科情况：
- 行为人是否有前科，特别是是否有电信网络诈骗等类似犯罪前科，也会影响量刑。有前科者可能被视为累犯或具有再犯危险性，从而受到更重的处罚。
三、具体案例与司法实践
- 在司法实践中，对于“手机口”未获利且未骗到人的案件，法院会综合考虑上述因素进行量刑。例如，若行为人系初犯、偶犯，且诈骗手段相对简单、未造成严重社会危害，法院可能依法从轻或减轻处罚。
- 反之，若行为人系累犯、再犯，或诈骗手段恶劣、涉及多人协作、造成较大社会危害，法院则可能依法从重处罚。
四、建议与提醒
增强法律意识：
- 公众应增强法律意识，了解电信网络诈骗的危害性和法律后果，避免参与任何形式的诈骗活动。
及时报警：
- 若发现身边有人利用“手机口”进行诈骗活动，应及时向公安机关报警，以便及时制止犯罪行为并保护自身权益。
咨询专业律师：
- 若您或您身边的人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，以便了解具体案情、法律后果及应对策略。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。