若打“手机口”有获利但无明确被骗人员，依然可能构成犯罪，具体判决需结合主观明知程度、行为作用及获利情况等因素综合判定。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律定性角度
构成诈骗罪共犯的可能性：
- 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，明知他人实施诈骗犯罪，为其提供通讯工具等帮助的，以共同犯罪论处。
- 打“手机口”的行为，若主观上明知是在为诈骗人员提供语音中转帮助，且客观上实施了相关行为，即使没有直接接触到被骗人员，也可能被认定为诈骗罪的共犯。
不构成犯罪的例外情况：
- 如果行为人确实不知道对方是在实施诈骗行为，只是出于帮忙或其他非犯罪目的而提供了“手机口”服务，且没有从中获利或获利极少，那么可能不构成犯罪。但这种情况需要充分的证据来支持，如行为人的陈述、相关聊天记录等。
二、量刑情节角度
从犯情节：
- 在共同犯罪中，如果行为人起次要或辅助作用，如只是提供了“手机口”服务而未直接参与诈骗行为的策划和实施，那么可能被认定为从犯。
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
获利情况：
- 获利情况是量刑时考虑的重要因素之一。即使没有明确的被骗人员，但如果行为人从中获得了较大的利益，那么可能面临更重的刑罚。
- 获利较少或没有获利，且具有其他从轻情节（如自首、认罪认罚等）的，可能面临较轻的刑罚。
三、具体案例参考
- 参考类似案例，如卿某某案，卿某某在明知对方实施诈骗行为的情况下，提供了“手机口”服务，并从中获利。虽然其获利较少，但因其行为构成诈骗罪的共犯，且诈骗数额特别巨大，最终被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金。
- 这表明，即使获利较少，但只要行为构成犯罪，且情节严重，就可能面临较重的刑罚。
四、法律建议
立即停止相关行为：
- 如果你或他人正在从事打“手机口”的行为，无论是否获利，都应立即停止，以免陷入更深的法律风险。
主动配合调查：
- 如果已经被警方调查或传唤，应主动配合调查，如实陈述事实，争取从轻或减轻处罚。
寻求专业法律帮助：
- 如果你对自身的行为是否构成犯罪、可能面临的刑罚等有疑问，应及时咨询专业律师，获取准确的法律意见。
最后需要强调的是，法律是严肃的，任何试图通过非法手段获利的行为都可能受到法律的制裁。因此，建议大家遵守法律法规，不要参与任何违法犯罪活动。如果你有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。