在行政诉讼中，举证责任并非完全由原告或被告一方承担，而是根据具体情况有所区分，但总体上以被告承担主要举证责任为原则。以下是对这一问题的详细分析：
一、被告承担主要举证责任
法律依据：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。这意味着，在行政诉讼中，被告（行政机关）需要证明其作出的行政行为是合法的，否则将面临败诉的风险。
原因分析：
- 行政机关在行政管理活动中处于支配地位，其行政行为往往具有主动性和单方性，且行政机关在作出行政行为前会进行充分的调查和证据收集。因此，在诉讼过程中，行政机关更有能力和条件提供相关的证据材料。
- 要求被告承担举证责任，也是公平原则的体现。行政相对人由于处于弱势地位，其取证手段有限，举证难度较大。相比之下，行政机关拥有更多的资源和权力来收集、保存证据。
二、原告也需承担一定的举证责任
尽管被告承担主要举证责任，但原告在行政诉讼中也需要承担一定的举证责任，主要体现在以下几个方面：
证明起诉符合法定条件：
- 原告需要证明其起诉符合《行政诉讼法》规定的条件，包括证明自己是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；案件属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖等。
起诉被告不作为时的举证责任：
- 在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其已经向被告提出申请的证据（除非被告应当依职权主动履行法定职责，或者原告因正当理由不能提供证据），并证明被告未履行或未完全履行其法定职责，导致原告权益受损。
行政赔偿诉讼中的举证责任：
- 在行政赔偿、补偿的案件中，原告需要证明被告的行政行为对其造成了损害，包括损害的事实、范围、程度等，并提供证据证明损害与被告的行政行为之间存在因果关系。
三、举证责任的免除与延期
- 如果原告有正当理由无法按时提供证据，经法庭允许可以延期提交。
- 在部分情况下，如因被告的原因导致原告无法举证，或者被告应当主动履行职责而未履行导致原告无法举证的，则由被告承担举证责任。
举例说明
假设某市民认为某行政机关对其作出的行政处罚决定违法，遂提起行政诉讼。在此案中：
- 被告（行政机关）需要承担举证责任，提供作出行政处罚决定的证据和所依据的规范性文件，以证明其行政处罚决定的合法性。
- 原告（市民）则需要证明其起诉符合法定条件，如提供行政处罚决定书等证据证明其与被诉行政行为有利害关系；如果市民起诉行政机关不作为（如未按时回复其申请），则需要提供已提交申请的证据；如果市民同时提起行政赔偿诉讼，则需要提供证据证明行政处罚决定对其造成了损害及损害与行政处罚决定之间的因果关系。
综上所述，行政诉讼中的举证责任并非完全由原告或被告一方承担，而是根据具体情况有所区分。在实际操作中，建议当事人根据案件的具体情况和法律规定，积极收集并提交相关证据以支持其诉讼请求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。