植物人在起诉中死亡，是否还有赔偿需根据具体情况判断。赔偿的核心原则是填补被侵权人因此受到的损失，以下从不同情况进行分析：

一、因侵权行为导致成植物人后死亡

1. 已判决赔偿且执行完毕

   • 若法院已就植物人状态作出赔偿判决，并执行完成，之后植物人死亡，通常无需重新赔偿。因为之前的赔偿已基于当时受害者因侵权遭受的伤害进行了全面判定和处理，涵盖了医疗费、护理费以及可能的后续治疗费用等。

2. 判决后未执行完毕期间死亡

   • 若在判决后，赔偿义务尚未完全履行，植物人死亡，此时可能需要对赔偿事项进行重新评估。一方面，原本基于植物人长期护理需求判决的后续护理费可能因植物人死亡而无需再支付；另一方面，可能产生新的丧葬费用等赔偿项目。双方应根据实际情况协商或通过法院进一步确定最终赔偿金额。

二、医疗过错等原因导致植物人后死亡

1. 尚未进行赔偿处理

   • 家属可重新收集证据，申请医疗事故鉴定或医疗过错司法鉴定，确定医疗机构责任比例，进而要求按新的损害后果（患者死亡）进行赔偿，包括医疗费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金等。

2. 已达成赔偿协议或判决

   • 若之前仅针对植物人状态达成赔偿协议或判决，但后续患者死亡，家属可以新情况为由，向医疗机构协商沟通。协商不成时，可通过诉讼等途径要求法院根据新事实重新审查赔偿问题，并根据具体情况判断是否需要调整赔偿金额。例如，若之前的赔偿未涵盖死亡赔偿金，且植物人死亡与医疗过错有直接因果关系，则可能需要支付额外的死亡赔偿金。

三、法律依据与赔偿原则

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应赔偿相应的费用，包括医疗费、护理费、残疾赔偿金、死亡赔偿金等。赔偿应涵盖被侵权人因侵权行为所遭受的全部实际损失，且需考虑植物人状态及其后续发展（包括死亡）所产生的各种损失，以及植物人的死亡是否与之前的侵权行为有直接的因果关系。

四、实际案例参考

在一起医疗损害责任纠纷案件中，受害人因医疗损害成为植物人并已获得伤残赔偿。后受害人在康复期间死亡，其近亲属再次诉至法院主张死亡赔偿。法院认为，虽然受害人曾被鉴定为一级伤残，但赔偿应为结果性赔偿。基于受害人死亡为最终损害结果，赔偿范围转化为包括死亡赔偿金等相关项目，对于已取得的各项赔偿低于死亡赔偿金的，应当补足。

总结与建议：植物人在起诉中死亡，是否还有赔偿需根据具体情况判断。关键在于之前的赔偿是否已充分考虑了植物人状态及其后续发展（包括死亡）所产生的各种损失，以及植物人的死亡是否与之前的侵权行为有直接的因果关系。若遇到此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。