结论前置：原告只有借条无付款凭证，能否胜诉取决于借条的完备性、真实性、合法性，以及被告的抗辩情况。若借条内容完备、真实合法，且被告无法提出有效抗辩，原告胜诉的可能性较大；反之，则可能败诉。
详细分析：
借条内容完备且真实合法：
- 借条作为债权凭证，其内容应详细写明双方当事人的身份信息（姓名、身份证号、联系方式等）、借款金额（大小写一致）、借款及还款日期、利息约定等关键要素。
- 借条需在双方真实自愿、平等协商的基础上签订，且无违反法律法规的强制性规定。例如，若借条中约定的利息超过了法定上限，则超出部分可能无效。
- 实例说明：如甲借给乙5万元，借条信息完整，乙未按时还款且无法提供反驳证据时，甲胜诉可能性大。因为借条作为直接证据，能够证明借款关系的存在。
被告承认借款事实：
- 在诉讼中，若被告对借款事实予以承认，即使无其他证据，法院通常也会认定借款关系成立。
- 实例说明：法庭上被告明确表示借款属实，对借条无异议，法院一般支持原告诉讼请求。因为被告的自认构成了对借款事实的确认。
借条存在瑕疵或被告提出合理抗辩：
- 若借条内容不完整、关键信息缺失，或存在涂改、伪造等情况，其证明力将受质疑。此时，若被告提出合理抗辩，如主张借款已偿还、借条基于非法债务出具等，且原告无法提供其他证据支持主张，法院可能判决原告败诉。
- 实例说明：借条仅含借款金额和借款人签名，无借款及还款日期，且借款人主张受胁迫签署。此时，若原告无法提供其他证据证明借款实际发生，法院可能不支持原告诉求。因为借条的瑕疵和被告的抗辩构成了对借款事实的合理怀疑。
借款金额与交易习惯：
- 小额借款以现金交付符合日常交易习惯，法院可能基于借条及当事人陈述认定借款事实。但大额借款通常需更严格的证明标准，如银行转账记录等。因为大额借款的现金交付相对较少见，且风险较高。
综合考量因素与建议：
- 法院对证据的认定：法院会综合考虑所有证据，包括借条和其他相关证据（如聊天记录、通话录音、证人证言等），评估其证明力。因此，原告应尽可能收集更多证据来支持自己的主张。
- 专业法律意见：作为专业律师，我建议原告在起诉前仔细审查借条的完备性和真实性，并努力收集其他相关证据。同时，根据被告的可能抗辩制定诉讼策略，以提高胜诉率。
- 具体操作：原告可以全面梳理与借款相关的所有证据，包括借条、聊天记录、通话录音、证人信息等。在起诉时，确保诉讼材料的完整性和有效性。在法庭上，清晰、准确地陈述借款事实，并出示相关证据支持自己的主张。
可能法律后果：
- 若原告胜诉，被告需按照借条约定履行还款义务，包括偿还借款本金和利息（如约定）。
- 若原告败诉，则可能面临无法追回借款的风险。此时，原告可以考虑通过其他途径（如协商、调解等）解决纠纷，或根据新证据重新起诉。
总之，原告只有借条无付款凭证时，能否胜诉需根据具体情况分析。为确保自身权益，建议原告在借款时尽量完善借条内容，并妥善保存相关证据。在面临诉讼时，及时向我咨询并制定合适的诉讼策略。