在不动产的执行异议中，诉讼请求可以要求写确定涉案不动产的权属，但这并非绝对必要，需根据具体情况和异议目的来决定。以下从几个角度进行详细分析：
执行异议的目的与权属确认的关系
- 执行异议的主要目的在于阻止或撤销对特定财产的执行行为，保护案外人的合法权益。如果案外人认为自己对涉案不动产拥有所有权或其他足以阻止执行的实体权利，那么提出执行异议时，可以一并请求法院确认其对该不动产的权属。
- 然而，并非所有执行异议都需要或适合提出权属确认请求。例如，如果异议仅针对执行程序的合法性或执行标的的数额等，而不涉及权属争议，那么提出权属确认请求可能并不必要。
权属确认请求的法律依据
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，案外人在提出执行异议时，如果认为自己对执行标的享有足以排除强制执行的权益，可以请求法院对该权益进行确认。这包括但不限于所有权、用益物权、担保物权等。
- 如果案外人能够提供充分证据证明其对涉案不动产拥有合法权属，那么提出权属确认请求有助于增强其异议的说服力，并可能促使法院作出有利于其的裁决。
实际操作中的考虑因素
- 在提出执行异议时，案外人需要权衡提出权属确认请求的利弊。一方面，提出权属确认请求可以明确其权益，为后续的诉讼或谈判提供有力支持；另一方面，这也可能增加诉讼的复杂性和成本，因为权属确认往往需要更深入的调查和证据收集。
- 此外，如果涉案不动产的权属存在争议或复杂情况，案外人可能需要先通过其他途径（如确权诉讼）解决权属问题，再提出执行异议。
建议与策略
- 对于案外人而言，在提出执行异议前，应充分评估自身权益和涉案不动产的权属状况。如果认为自己对不动产拥有合法权属，且该权属是阻止执行的关键因素，那么可以考虑在异议请求中明确提出权属确认请求。
- 同时，案外人应准备充分的证据来支持其权属主张，包括但不限于购房合同、付款凭证、产权证书等。这些证据将有助于法院对其权属主张进行审查和确认。
总结来说，在不动产的执行异议中，诉讼请求可以要求写确定涉案不动产的权属，但具体是否提出以及如何提出需根据案外人的权益状况、涉案不动产的权属情况以及异议目的来综合决定。如果你在此方面有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。