结论：合同签字页写“法人签字”但实际盖的是法人章，其有效性需分情况讨论，不能一概而论。

分析如下：

1. 法人章的法律效力：

   • 法人章，即公司公章或法定代表人章，在法律上具有一定的证明力。当法人章被用于合同签署时，它代表了公司的意志，具有法律效力。但关键在于，使用法人章是否符合公司章程或相关法律规定，以及是否得到了适当的授权。

2. “法人签字”与盖法人章的差异：

   • “法人签字”通常指的是法定代表人或授权代表的亲笔签名，它直接体现了签署人的个人意志和身份。而盖法人章则是一种替代签名的方式，其法律效力取决于公司章程、相关法律规定以及具体情境下的授权情况。
   • 如果合同中明确要求“法人签字”，而实际却盖了法人章，这可能构成对合同条款的违反，尤其是在对方对签署方式有明确要求或预期的情况下。

3. 合同有效性的判断标准：

   • 合同的有效性主要取决于双方当事人的意思表示是否真实、一致，以及是否违反了法律、行政法规的强制性规定。在签署方式上，如果双方对盖法人章作为签署方式没有异议，且该方式不违反法律、行政法规的强制性规定，那么合同仍然是有效的。
   • 然而，如果对方对签署方式有异议，或者认为盖法人章不符合合同约定或法律规定，那么合同的有效性可能会受到质疑。在这种情况下，可能需要通过法律途径来解决争议。

4. 实际操作中的建议：

   • 为了避免潜在的纠纷，建议在合同中明确签署方式，包括是否允许盖法人章作为签署方式。
   • 如果确实需要盖法人章作为签署方式，应确保该方式得到了公司章程或相关法律的授权，并且在合同中明确说明。
   • 在签署合同时，最好由法定代表人或授权代表亲自签字，并附上身份证明文件，以增加合同的可信度和法律效力。

后续行动建议：

• 如果您已经遇到了因签署方式而引发的合同纠纷，建议您收集相关证据，如合同文本、签署时的照片或视频、公司章程等，以便在需要时证明您的立场。
• 如果您对合同的签署方式或法律效力有疑问，或者需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。