原厂不给维保厂家供货是否违法，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 合同关系角度：

   • 如果原厂与维保厂家之间存在明确的供货合同，且合同中规定了原厂有供货的义务，那么原厂不给维保厂家供货就构成了违约行为。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
   • 如果双方没有签订书面合同，但存在事实上的供货关系，且这种关系被双方所认可，那么原厂突然停止供货也可能构成违约，具体取决于双方之间的交易习惯、行业惯例以及是否存在其他相关证据来证明这种供货关系的存在和原厂的供货义务。

2. 反垄断法角度：

   • 如果原厂在相关市场上具有支配地位，且其不给维保厂家供货的行为构成了滥用市场支配地位，如无正当理由拒绝交易、限定交易相对人只能与其进行交易等，那么这种行为可能违反了《中华人民共和国反垄断法》的相关规定。根据反垄断法，具有市场支配地位的经营者不得滥用市场支配地位，排除、限制竞争。

3. 其他特殊情况：

   • 如果原厂因不可抗力（如自然灾害、战争等）或政府行为（如政府禁令、出口限制等）导致无法供货，那么原厂可能不承担违约责任。但原厂需要及时通知维保厂家，并提供相关证明文件。
   • 如果维保厂家存在违约行为（如未按时支付货款、违反合同约定的使用条件等），原厂有权根据合同约定或法律规定停止供货，并要求维保厂家承担相应的违约责任。

建议：

• 对于维保厂家而言，如果原厂突然停止供货，首先应查看双方之间的合同或相关交易文件，明确原厂的供货义务和违约责任。
• 如果合同中有明确的违约责任条款，维保厂家可以依据合同要求原厂继续履行供货义务或承担违约责任。
• 如果合同中没有明确规定或存在争议，维保厂家可以与原厂进行协商，寻求解决方案；协商不成的，可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁。

可能后果：

• 如果原厂的行为被认定为违约或违法，原厂可能需要承担继续履行、赔偿损失等民事责任；如果原厂的行为构成滥用市场支配地位，还可能面临反垄断执法机构的调查和处罚。

如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律分析和建议。